ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 18 октября 2023 года г.Долгопрудный Суд в составе председательствующего мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области О.П.Начинкиной, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Долгопрудного МО - ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Журавлева А.Е., представившего удостоверение № 6923, по ордеру № 4283 от 02 октября 2023, при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-19/23 в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Брод, Лысенского р-на, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: МО, <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, со слов работающего строителем по ремонту домов и офисов, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 09.10.2013 по ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ данное наказание считается условным и установлен испытательный срок 2 года, приговором мирового судьи судебного участка №297 Долгопрудненского судебного района Московской области от 01.08.2014г. по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда от 09.10.2013 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 09.10.2013 г. (не отбыто 3 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился условно-досрочно на срок 4 месяца 20 дней 22.05.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Так, ФИО2,обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", не намереваясь предоставлять помещение для пребывания иностранным гражданам, в период времени с 01 марта 2023 по 29 марта 2023, осуществил фиктивную постановку на учет 12 иностранных граждан, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, путем предоставления уведомлений о прибытии иностранных граждан по вышеуказанному адресу, содержащих недостоверную информацию о постановке на учет иностранных граждан, в органы по вопросам миграции. Таким образом, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Журавлев А.Е. заявил ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по примечанию п.2 к статье 322.3 УК РФ, так как он способствовал раскрытию преступления, в его действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, пояснив, что свою вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, после 29 марта 2023 он не ставил на учет иностранных граждан, осознал свою вину. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания п.2 к ст.322.3 УК РФ, поскольку доказательств способствования подсудимого раскрытию преступления не имеется. Заслушав доводы защитника и подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО2 способствовал раскрытию преступления: сотрудничал с правоохранительными органами, давала письменные объяснения, в которых подробно рассказал о совершенном преступлении, предоставив органам дознания информацию, изобличающую его в совершении преступления, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в его действиях иного состава преступления не содержится. Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ. Согласно примечанию п.2 к указанной статье, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. При наличии этого требования закона необходимо принимать меры к проверке оснований для освобождения лица от уголовной ответственности. По делам данной категории способствованием раскрытию преступления считаются такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам. Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу. Учитывая изложенное, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 еще до составления обвинительного акта активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. С учетом изложенного суд освобождает ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, установленным примечанием п.2 к ст.322.3 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 226.9, 254, 256 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в РФ в количестве 12 бланков хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области. Мировой судья О.П.Начинкина