Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

03 октября 2023 года п. Нижнеангарск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия Гусельниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение адвоката № 411 от 20.01.2004г. и ордер № 2183257 от 13.09.2023г.,

потерпевшей <ФИО1>., при секретаре Санжиеве Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> М.Н.Р., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Нижнеангарск, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2023 года около 19 часов, ФИО3, находящийся в кухне по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Нижнеангарск, ул. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>., с целью угрозы убийством последней, осознавая, что у <ФИО1>. имеются достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, желая, чтобы эта угроза была воспринята ею как реальная, взял в правую руку кухонный нож за рукоятку, после чего подошел к <ФИО1>. и, замахнувшись кухонным ножом на <ФИО1>., высказал слова угрозы убийством в адрес последней « Я тебя убью!» Видя агрессивное поведение ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая неадекватное состояние ФИО3, <ФИО1>. восприняла действия ФИО3 как реальную опасность для своей жизни, имея основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.119, - по факту угрозы убийством <ФИО1>., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением. От дачи показаний ФИО3 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, он проживает с сожительницей <ФИО1><ФИО2> на учете у врача психиатра. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Есть сын от первого брака, ему 17 лет. 02 мая 2023 года около 18 часов он находился у себя дома по адресу: пос. Нижнеангарск, ул. <АДРЕС>, распивал спиртные напитки в кухне со своей сожительницей <ФИО1>. 02 мая 2023 года около 18 часов 55 минут между ним и Юлией в ходе распития спиртного произошел конфликт. Он разозлившись на Ли, решил ее напугать и, находясь в указанной кухне, взял в правую руку со стола кухонный нож, и держа кухонный нож за рукоятку в правой руке, подошел к Юлии и замахнувшись кухонным ножом на Юлию высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», угрозу убийством в свой адрес Юлия восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как в квартире находились только они вдвоем, он физически сильнее ее, убивать он Юлию не хотел, а хотел просто ее напугать. Юлия оттолкнула его и выбежала из дома, после этого Юлия домой не приходила. Спустя примерно 2 дня, он узнал от сотрудников полиции, что в ходе беседы с участковым уполномоченным полиции Юлия рассказала о том, что он ей угрожал расправой ножом и написала заявление в полицию по данному факту. Вину свою он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. В настоящее время они с Юлией примирились, он извинился за содеянное и она его простила, они живут вместе (л.д.49-51). Оглашённые показания ФИО3 подтвердил в полном объеме. Кроме показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом. Потерпевшая <ФИО1>. суду показала, что 02 мая 2023г. около 19 час. в ходе совместного распития спиртных напитков с ее сожителем ФИО3 в кухне по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Нижнеангарск, ул. <АДРЕС>, между ними произошла ссора, ФИО3, разозлившись на нее, взял в руку кухонный нож, подошел к ней и замахнулся на нее, она испугалась и убежала из дома, написала заявление в полицию по данному факту, вернулась домой через два дня. В настоящее время они с ФИО3 примирились, проживают совместно, он извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей <ФИО1>., по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные ею в ходе дознания.

Потерпевшая <ФИО1>. в ходе дознания показала, что Сотников, разозлившись на нее, находясь в кухне в 19 часов 02 мая 2023г. по адресу: п.Нижнеангарск, ул.<АДРЕС> района Республики Бурятия взял в правую руку со стола кухонный нож и держа кухонный нож за рукоятку в правой руке, подошел к ней и, замахнувшись кухонным ножом на нее, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как в квартире находились только они вдвоем, Сотников физически сильнее ее, она оттолкнула его в сторону и выбежала из дома (л.д.28-29). После оглашения показаний, потерпевшая <ФИО1>. подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, противоречия объяснила тем, что прошло много времени, и она забыла подробные обстоятельства произошедшего. Судом в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела: - протокол осмотра, фототаблица с места происшествия от 04.05.2023г., в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР> дома 20 по ул. <АДРЕС> пос. Нижнеангарск <АДРЕС> района Республики Бурятия, изъят кухонный нож (л.д.14-18), - протокол осмотра предметов, фототаблица от 14.08.2023г. в ходе которого осмотрен нож общей длиной 25 см., с лезвием длиной 13 см., рукояткой длиной 12 см., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Нижнеангарск, ул. <АДРЕС> (л.д.39-41),

- заключение СПЭК № 1146 от 15.08.2023г. согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время у ФИО3 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.35-36). В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО3, согласно которому ФИО3 не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит на психоневрологическом учете, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Принимая во внимание характеризующие личность подсудимого ФИО3 материалы, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, оценивая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с чем ФИО3 подлежит уголовной ответственности за содеянное. Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - объективно подтверждающими вину ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Прямым доказательством вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении являются оглашенные в судебном заседании его признательные показания, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, в ходе которых он полностью признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, подробно показал об обстоятельствах преступления и мотивах его совершения. Показания ФИО3 в качестве подозреваемого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО1>, согласно которым в ходе конфликта ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>., когда они находились на кухне, взял в правую руку кухонный нож, подошел к ней и замахнувшись кухонным ножом на нее высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которая носила реальный характер и у <ФИО1>., исходя из сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО3, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах осмотра места происшествия и предмета, в ходе которых осмотрена квартира <НОМЕР> дома 20 по ул. <АДРЕС> пос. Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия, изъят и осмотрен кухонный нож. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления. Сомнений в том, что в сложившейся конкретной ситуации у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, у суда не имеется, учитывая то, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, замахнулся на <ФИО1>. ножом, при этом высказал словесную угрозу убийством. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО3, отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых преступление совершено, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, которая простила его и претензий не имеет. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. Суд считает, что смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется. Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание характеристику подсудимого, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не находит оснований для их назначения. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО3 в виде обязательных работ, не установлено. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, - отменить после вступления приговора в законную силу. В срок наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с 21 сентября 2023 г. по 03 октября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из положений ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Балажинского Д.В. за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО3 на предварительном расследовании в размере 5616 руб., а также за участие в суде в размере 11386,80 руб. подлежат взысканию с ФИО3 Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, и не является имущественно несостоятельным лицом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, - отменить после вступления приговора в законную силу. В срок наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с 21 сентября 2023 г. по 03 октября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитника в сумме 17002,80 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия путём подачи апелляционных жалобы либо представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.С.Гусельникова