Дело ...
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. ... ...1 ... район ... область
Мировой судья судебного участка ... в Большеуковском судебном районе ... области Дерксен П.В., при секретаре Кучерин С.Ю.1, с участием государственного обвинителя Кучерин С.Ю.2, потерпевшего Кучерин С.Ю.3, подсудимого Кучерина С.Ю., защитника - адвоката Кучерин С.Ю.4, представившего ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Кучерин С.Ю.5, ... рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком в ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с избранием по настоящему делу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ...,
УСТАНОВИЛ:
Кучерин С.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ... около 10 ч. 46 мин. Кучерин С.Ю., находясь около кассовой зоны ... в торговом зале магазина «Магнит у Дома» АО «..., расположенного по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. 42, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Кучерин С.Ю.3, умышленно, с целью вызвать у потерпевшего чувство тревоги за свою жизнь, достал из находящейся при нем сумки нож и оттолкнул Кучерин С.Ю.3 левой рукой. Далее, удерживая в правой руке нож, высказал в адрес Кучерин С.Ю.3 угрозу «Увидишь, что сделаю!» и замахнулся эмитируя нанесение удара. В связи с непосредственной близостью и агрессивным поведением Кучерина С.Ю., использующего для убедительности своих намерений нож, высказанную и продемонстрированную угрозу Кучерин С.Ю.3 воспринял реально, опасался за свою жизнь.
В судебном заседании подсудимый Кучерин С.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Кучерина С.Ю. с досудебной стадии производства по делу. Согласно этим показаниям, ... по работе приехал в с. ... области, развозил товар по торговым точкам. Закончил около 10 ч. 00 мин., затем решил заехать в магазин «Магнит у Дома», купить энергетик. При себе у него была сумка с деньгами за товар. В магазине взял банку энергетика, прошел к кассе, поставил ее на продуктовую ленту, перед ним обслуживались покупатели. Пока ждал, решил купить еще шоколадку, спросил у кассира, где стеллаж с шоколадом, ему подсказали. Когда вернулся к кассе, увидел, что к кассе подошли следующие покупатели - пожилые мужчина и женщина, убрали его энергетик в сторону, стали выкладывать свой товар на продуктовую ленту. Он взял свой энергетик, положил его и шоколадку перед товаром мужчины и женщины. Последние стали возмущаться, он объяснил, что стоял в очереди, отходил за шоколадом. На это женщина его обозвала «сопляком», возникла ссора. Мужчина стал заступаться за женщину, словесная ссора продолжилась с мужчиной, который стал спрашивать, кто он такой. В какой то момент ему показалось, что мужчина задел его сумку с деньгами, что его сильно разозлило, он вспомнил, что в сумке есть нож, которым в дороге резал колбасу. Решил напугать мужчину ножом, достал правой рукой нож из сумки и сказал «Сейчас увидишь, что сделаю!», одновременно оттолкнул мужчину левой рукой от себя и замахнулся на него ножом сверху вниз. Расстояние между ними было менее метра. Решил напугать мужчину, чтобы тот отстал от него. Применять нож и причинять телесные повреждения мужчине не хотел. Когда он замахнулся ножом на мужчину, тот попятился назад и прекратил конфликтовать. По внешнему виду мужчины понял, что тот сильно испугался. Затем закричала продавец, которая находилась за кассой, крикнула второй, чтобы вызывали полицию. Он не купив товар, покинул магазин. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что мужчину звали Кучерин С.Ю.3 (л.д. ...) Данные показания в судебном заседании Кучерин С.Ю. полностью подтвердил, принес извинения потерпевшему. Гражданский иск не признал, полагая, что потерпевший не понес никаких нравственных страданий, вред здоровью причинен не был. Помимо собственного признания, вина Кучерина С.Ю. подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенный по делу в качестве потерпевшего Кучерин С.Ю.3 суду показал, что ... около 10 ч. 30 мин. вместе с супругой Кучерин С.Ю.7 из с. ... приехали в с. ... в магазин «Магнит», расположенный по ул. .... Супруга прошла в магазин, он остался на улице. Через несколько минут супруга позвонила, попросила зайти в магазин, помочь вынести сахар. Он зашел в магазин, Кучерин С.Ю.7 уже стояла у кассы, перед ней обслуживали покупателя. Затем подошел к кассе Кучерин С.Ю., с гонором спросил у продавца, где в магазине шоколад. Продавец показала и тот ушел. На продуктовой ленте осталась баночка энергетика, продавец сказала, что это того парня, который ушел за шоколадом. Супруга стала выкладывать продукты на ленту, он стоял рядом в руках держал сахар. Затем вернулся Кучерин С.Ю., оттолкнул его, сказал, что они лезут без очереди. Он попытался объяснить Кучерину С.Ю., что они просто выкладывают товар на продуктовую ленту. Сказал, Кучерину С.Ю., а если бы тебя не было две недели, неужели все бы стояли и ждали тебя перед кассой. На этой почве у него возник словесный конфликт с Кучериным С.Ю. Оскорбительных слов Кучерину С.Ю. не говорил. В ходе конфликта Кучерин С.Ю. со словами: «Сейчас узнаешь, кто я такой», достал нож из сумки, которая висела на плече, повернулся к нему и замахнулся на него ножом. Нож был с черной ручкой, длиной около 10 сантиметров. В этот момент он стоял от Кучерина С.Ю. на расстоянии менее одного метра. Нож Кучерин С.Ю. держал в правой руке, замахнулся на него ножом сверху вниз. Он отскочил от Кучерина С.Ю., реально испугавшись за свою жизнь, стал прикрываться сахаром, который держал в руках. Продавцы стали кричать, вызывать полицию. Кучерин С.Ю. тут же выбежал из магазина на улицу, более его не видел. На досудебной стадии производства по делу заявил гражданский иск на сумму 20 000 рублей. В судебном заседании исковые требования уточнил, указал, что 3 500 рублей составляют его расходы, которые понес в связи с необходимостью проезда в полицию и в суд, 16 500 рубле просил взыскать с Кучерина С.Ю. в качестве компенсации морального вреда. Допрошенная по делу в качестве свидетеля Кучерин С.Ю.7 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Кучерин С.Ю.3, дополнительно показала, что назвала Кучерина С.Ю. «сопляком», другими словами его не оскорбляла, напротив, ее оскорблял Кучерин С.Ю., в связи с чем, супруг стал заступаться за нее. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Кучерин С.Ю.8, Кучерин С.Ю.9, Кучерин С.Ю.10 Из показаний Кучерин С.Ю.8 следует, что ... с 10 ч. 00 мин. находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. 42, обслуживала покупателей за кассой .... Около 10 ч. 45 мин. обратила внимание на худощавого парня, который стоял за кассой ..., тот был дерганный, вел себя не обычно. Парень спросил, где в магазине находятся шоколадки, она и Кучерин С.Ю.9 показали рукой на стеллаж, тот ушел к стеллажу. В это время к кассе подошли пожилые мужчина и женщина, стали выкладывать свой товар на продуктовую ленту. Затем вернулся мужчина с шоколадом, стал кричать на пожилых мужчину и женщину, что те лезут без очереди, что он стоял перед ними. На это женщина ответила, что вперед его не лезут, а лишь выкладывают товар на продуктовую ленту, пожилой мужчина стал заступаться за женщину, так как парень стал ей грубить. Парень вел себя вызывающе, чем привлек к себе внимание. За кассой ... работала Кучерин С.Ю.9, которая увидела, что парень стал открывать сумочку, достал нож, сказал пожилому мужчине «сейчас увидишь кто я такой, и что сделаю!», одновременно замахнулся на мужчину ножом. В этот момент мужчина и парень находились в непосредственной близости друг от друга. Кучерин С.Ю.9 стала кричать, чтобы молодой человек успокоился, а ей сказала вызывать полицию. Она сразу нажала на кнопку под кассой, а молодой парень убежал. (л.д. ...) Показания свидетелей Кучерин С.Ю.9 (л.д. ...), Кучерин С.Ю.10 (л.д. ...) по всем юридически значимым обстоятельствам, аналогичны показаниям свидетеля Кучерин С.Ю.8 Заявлением потерпевшего Кучерин С.Ю.3 от ... о привлечении к ответственности Кучерина С.Ю., который ... около 10 ч... мин. в магазине «Магнит» в с. ..., угрожал ему ножом, тем самым возникла угроза его жизни, которую воспринял реально. (л.д...) Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д..., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъята видеозапись имевших место событий. (л.д. ...) Согласно протоколу от ... CD-R диск с видеозаписью осмотрен (л.д. ...), соответствующим постановлением от ..., признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. ...) Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что в служебном кабинете ... ПП «... Кучерин С.Ю. выдал нож, которым угрожал в магазине «Магнит» .... (л.д. ...) Согласно протоколу от ... нож осмотрен (л.д. ...), соответствующим постановлением от ..., признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. ...) Суд пришел к убеждению, что указанные доказательства отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ об относительности, достоверности, допустимости, а в своей совокупности - достаточности, и позволяют прийти к выводу о виновности подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей, в том числе со стадии предварительного расследования, а также подсудимого, по тем юридически значимым обстоятельствам, установление которых требуется для признания Кучерина С.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью согласуются между собой, другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Имеющиеся противоречия, суд находит несущественными и не способными повлиять как на выводы о виновности подсудимого, так и на квалификацию содеянного. В своей совокупности, представленные стороной обвинения доказательства являются достаточными, позволяют предельно ясно установить фактические обстоятельства имевших место событий, согласно которым ... около 10 ч... мин. Кучерин С.Ю., находясь около кассовой зоны ... в торговом зале магазина «Магнит у Дома» АО «..., расположенного по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д..., используя нож, высказал и продемонстрировал в адрес Кучерин С.Ю.3 угрозу убийством, которую тот воспринял реально. Оснований для оговора подсудимого у допрошенных лиц не установлено, ранее они знакомы не были, тем более, что Кучерин С.Ю. своей вины не отрицал, как в ходе дознания, так и в судебном заседании. Умысел подсудимого был направлен на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство тревоги за свою жизнь, поводом послужила ссора, возникшая из-за очередности обслуживания на кассе магазина. Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Кучерина С.Ю. доказанной и квалифицирует его действия в рамках установленных фактических обстоятельств содеянного по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности Кучерина С.Ю., согласно которым последний не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с ... с диагнозом синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ. Обстоятельств, отягчающих наказание Кучерина С.Ю., судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, неудовлетворительное состояние здоровья, ввиду наличия наркологического диагноза. Аморального и противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, судом не установлено. Конфликт был обоюдным, повод незначительным. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Кучерину С.Ю. наказание в виде обязательных работ. Иные, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, при установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Кучерина С.Ю. и данных о личности последнего, суд находит чрезмерно суровыми. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения менее строгого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, по делу не имеется. При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ и учитывая, что подсудимый не заявлял об отказе от услуг адвоката, пребывает в трудоспособном возрасте, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности не имеет, работает, обеспечен источником дохода, иждивенцев не имеет, выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с Кучерина С.Ю. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в судебном заседании и на досудебной стадии производства по делу. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..., имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинению, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.). Учитывая, что Кучерин С.Ю.3 не представил суду доказательств, подтверждающих понесенные расходы, в связи с совершенным преступлением, гражданский иск в этой части суд оставляет без рассмотрения. Разрешая гражданский иск Кучерин С.Ю.3 в части компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями п.п. 1, 2 ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины Кучерина С.Ю., характер и степень физических и нравственных страданий Кучерин С.Ю.3, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о его частичном удовлетворении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кучерин С.Ю.5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу Кучерину С.Ю. отменить. Взыскать с Кучерина С.Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в качестве защитника на досудебной стадии производства по уголовному делу и в судебном заседании, в общей сумме 13 ... р. 50 к. Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах дела, нож уничтожить. Исковые требования Кучерин С.Ю.3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Кучерина С.Ю. в пользу Кучерин С.Ю.3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Гражданский иск Кучерин С.Ю.3 о взыскании с Кучерина С.Ю. материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с иском о его возмещении в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... районный суд ... области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья Дерксен П.В.