Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-79/2025 УИД 32MS0072-01-2025-000096-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 февраля 2025 года город Брянск

Мировой судья судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска Долгинцева Е.А.,

при участии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности должностного лица ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «Втромет-Брянск» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <...> строение 2В, помещение 1),

установил:

ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Втормет-Брянск», в нарушение пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленный срок не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца (квартальный) <ДАТА> года за обособленное подразделение КПП <НОМЕР>. Указанные нарушения выявлены в ходе налогового контроля. По данному факту, государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области <ДАТА> года в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передан на рассмотрение мировому судье. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности должностного лица ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, ходатайствовала об освобождении должностного лица ФИО1 от административного наказания, ограничившись устным замечанием с применением положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; также указала, что на основании акта от <ДАТА> года <НОМЕР> ООО «Втормет-Брянск» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, с назначением штрафа в размере 200 рублей, который оплачен юридическим лицом <ДАТА> года, полагала, что отсутствуют правовые основания для повторного привлечения к административной ответственности за одно и тоже нарушение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Налоговый контроль - деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации. На основании пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Согласно части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Как установлено мировым судьей, следует из материалов дела, ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Втормет-Брянск», в нарушение пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленный срок не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца (квартальный) <ДАТА> года за обособленное подразделение КПП <НОМЕР>.

Срок предоставления отчетности значился до <ДАТА> года, отчетность представлена <ДАТА> года. Указанные нарушения выявлены в ходе налогового контроля. Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; скриншотом страницы реестра документов; сведениями об организационно-правовой форме и наименовании юридического лица, почтовыми извещениями.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. Совершенные ФИО1 действия по неисполнению в срок обязанности по представлению в налоговый орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела мировой судья находит квалификацию действий ФИО1 по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верной, его виновность доказанной.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вопреки доводам защитника лица, привлекаемого к административной ответственности должностного лица ФИО1 - ФИО2, исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, кроме того, наличествуют правовые основания для привлечения должностного лица к административной ответственности, несмотря на привлечение юридического лица к налоговой ответственности, поскольку как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с частью 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Директора общества с ограниченной ответственностью «Втромет-Брянск» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А.Долгинцева

КОПИЯ ВЕРНА:Мировой судья Е.А.Долгинцева