Дело № 5-475/2023 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
<ФИО2>, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО2>, совершил административное правонарушение в области налогов и сборов, то есть допустил нарушение сроков предоставления налоговой декларации при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО2>, являясь руководителем ООО “Атлантик Групп”, юридический адрес: <АДРЕС>, нарушил срок представления декларации по налогу, уплачиваемому ув связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год. Так, при установленном законом сроке предоставления указанной отчетности не позднее <ДАТА5> отчетность была предоставлена <ДАТА6>, и тем самым <ДАТА7> была нарушена ст.346.23 п.1 пп.1 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст.54 ч.3 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях” лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343. <ФИО2>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении <ФИО2> в его отсутствие. Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: общество с ограниченной ответственностью “Атлантик Групп” (сокращенное наименование - ООО “Атлантик Групп”) является действующим юридическим лицом. ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА10>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Юридический адрес: <АДРЕС>. От имени юридического лица без доверенности имеет право действовать 1 физическое лицо: <ФИО2> (директор). Протоколом <НОМЕР>, составленным <ДАТА11> УФНС по Чувашии, зафиксирован факт совершения правонарушения <ФИО2> Согласно протокола - <ФИО2>, являясь руководителем ООО “Атлантик Групп”, юридический адрес: <АДРЕС>, нарушил срок представления декларации по налогу, уплачиваемому ув связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год. Так, при установленном законом сроке предоставления указанной отчетности не позднее <ДАТА5> отчетность была предоставлена <ДАТА6>, и тем самым <ДАТА7> была нарушена ст.346.23 п.1 пп.1 Налогового кодекса РФ, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым. Согласно ст.346.23 ч.1 п.1 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях” срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно ст.4.8 ч.3 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В данном случае, отчетность должна была быть представлена по <ДАТА12> (сб), который выпадал на выходной/праздничный день. В связи, с чем отчетность, должна была быть представлена не позднее следующего рабочего дня <ДАТА5> (пн). Следовательно, датой совершения правонарушения является <ДАТА7>. В материалах дела имеются сведения о приеме отчетности, согласно которым отчетность была представлена в <ДАТА6>, то есть за пределами срока, установленного законом. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
<ФИО2>, являясь руководителем ООО “Атлантик Групп”, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления налоговой отчетности в налоговый орган, а именно: Расчет по страховым взносам за 2022 год, и его действия надлежит квалифицировать по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение сроков предоставления налоговой отчетности.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Санкция ст.15.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствием обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих его административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о применении к <ФИО2> наказания в виде предупреждения, и не применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> (должностное лицо, руководителя ООО “Атлантик Групп”) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.
Мировой судья <ФИО4>