Решение по административному делу

Дело № 5-533/2023-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судебный участок №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области

(215810, <АДРЕС> область, <АДРЕС>

14 ноября 2023 года г. Ярцево Смоленская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области мировой судья судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области ФИО4, при секретаре Ивановой О.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, неработающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 11 час. 45 мин. на 338 км а-д М-1 ФИО5, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, совершил наезд на островок ТРК, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО5 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 возражения на протокол об административном правонарушении не представлены. В судебном заседании ФИО5, неотрицая факт повреждения имущества АЗС и оставления места дорожно-транспортного происшествия, ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия, указав, что причиненный ущерб не возмещен. Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. О факте совершения ФИО5 вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный в присутствии ФИО5; схема места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>. Указанные письменные объяснения были отобраны уполномоченным на то должностным лицом в рамках административного производства, с разъяснением им ст. 51 Конституции РФ, положений ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ и предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо оснований относиться к приведённым выше доказательствам критически, судьей не установлено. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия, помимо автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, было повреждено имущество АЗС (облицовка островка ТРК, два огнетушителя, урна).

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях ФИО5 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание, что факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не оспаривается, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины в совершенном им административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Принимая во внимание наличие достаточных и достоверных доказательств виновности ФИО5, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, не превышающий минимальный передел наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.??

?В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные? частями 1?-?3.1 статьи 32.6?настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.??

?В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.??

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Ярцевский городской Смоленской области суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.??

Мировой судья ???ФИО4