Дело № 1-20/2023 УИД 55MS0117-01-2023-005589-95
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Омск 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске Бурчик П.П.,
при секретаре судебного заседания Астафьевой С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Бондаревой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника (адвоката) Албуковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так в период с 01.12.2022 по 09.12.2022, ФИО1 получил предложение от неустановленного лица за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, как о органе управления - учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставлен документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическими лицами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, ФИО1, в период с 01.12.2022 по 09.12.2022, находясь в 7 метрах от подъезда № 3 дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, серии: 52 19, № 884891, выдан 03.12.2019 УМВД России по Омской области. 09.12.2022 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области, расположенною по адресу: <...>, по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации поступили: решение о создании юридического лица в виде протокола, документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, устав юридического лица, заявление о создании юридического лица формы Р11001, а также иные документы, в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании которых 14.12.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения, согласно которым ФИО1 является учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что в декабре 2022 года ему предложили подзаработать. Знакомый дал ему номер телефона, по которому он позвонил и ему предложили открыть фирму, за которую он получит вознаграждение. Далее к нему приехал незнакомый молодой человек, сфотографировал паспорт и СНИЛС. Через некоторое время, также молодой человек приехал, дал ему документы и он в них расписался. Обещали заплатить 30 000 рублей, но деньги он так и не получил. На иждивении у него находится бабушка, гражданская супруга и малолетний ребенок. Бабушка болеет. На настоящий момент у него затруднительное материальное положение.
По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля ФИО3, специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с неявкой в судебное заседание. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что о том, что ФИО1 предложили зарегистрировать фирму, она узнала от него и была против, но он её не послушал. Никакой деятельностью в фирмах он не занимается. ФИО1 передал паспорт мужчине по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> для открытия на свое имя фирм лишь за обещанное ему денежное вознаграждение, которое в итоге не получил (л.д. 113-115).
Из оглашенных показаний специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 14.12.2022 были внесены записи о постановке на учет данных организаций в налоговом органе. Документы о регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в регистрирующий орган, то есть в МИФНС России № 12 по Омской области, были представлены в электронном виде, подписанные усиленной квалификационной электронной подписью ЭЦП, через электронный сервис сайта ФНС России. Заявителем является ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> единственным учредителем и руководителем при создании юридического лица выступал также он (л.д. 116-118). Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Из протокола явки с повинной следует, что 09.11.2023 обратился ФИО1 и сообщил, что в декабре 2022 года за обещанное денежное вознаграждение, находясь возле дома 61 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передал принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации неизвестному мужчине по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> для регистрации на его имя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он был подставным директором, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей (л.д. 4-5).
Протоколом выемки от 14.11.2023 у ФИО1 изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 96-99), который осмотрен и признан вещественным доказательством (100-103,104). Протокол осмотра места происшествия от 14.11.2023, осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка (л.д. 108-112).
Протоколом осмотра предметов от 13.11.2023 осмотрены документы в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставленные межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, Документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 28-33,34-36,37-78).
Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 доказанной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице В основу приговора суд кладет показания подсудимого, оглашенные показания свидетеля и специалиста. Их показания между собой согласуются, противоречий не содержат, и, по мнению суда, объективно и достоверно отражают события совершенного преступления. Кроме того, показания подсудимого, оглашенные показания свидетеля и специалиста подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимошл и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 с 2004 года по 2021 год значился в консультативно-лечебной группе у врача - психиатра БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» по расстройству личности органической этиологии в связи травмой головного мозга. Под диспансерным наблюдением врача-всихиатра БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не находился и не находится (л.д. 146). На учете у врача нарколога не состоит (л.д. 141), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), по месту работы и соседями характеризуется положительно.
К смягчающим обстоятельствам у ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившее в даче полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию уголовного дела), явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Избрание данного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено, ФИО1 трудоспособен, объективных препятствий для осуществления им трудовой деятельности не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление, исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом: - копию решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, копию расписки, копию заявления, копию устава, копию решения, копию паспорта, копию гарантийного письма, копию решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, копию расписки, копию заявления, копию устава, копию решения, копию паспорта, копию гарантийного письма, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела; - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 37 в Советском судебном районе в городе Омске.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в праве в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья П.П. Бурчик
<ОБЕЗЛИЧЕНО>