Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Городец 14 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мировой судья судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, ДАТА2 рождения, место рождения: Нижегородская область, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, ФИО2 м.о., г. <АДРЕС>, водительское удостоверение НОМЕР от ДАТА3, паспорт НОМЕР выдан ДАТА4 ГУ МВД России по Нижегородской области, гражданство Российской Федерации, работающий на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ в 2024-2025г.г.,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, из которых следует, что ДАТА года в 00 часов 10 минут по адресу: Нижегородская область, ФИО2 муниципальный округ, г. Городец,<АДРЕС> гражданин <ФИО1> управлял транспортным средством ЛАДА НОМЕР, государственный регистрационный знак, НОМЕР будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал и подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Решая вопрос о надлежащей квалификации, мировой судья исходит из того, что объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Объективную сторону правонарушения образуют связанные с управлением транспортным средством конкретные действия водителя, лишенного права управления транспортным средством. При этом, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА года в 00 часов 10 минут по адресу: Нижегородская область, ФИО2 муниципальный округ, г. Городец,<АДРЕС> гражданин <ФИО1> управлял транспортным средством ЛАДА НОМЕР, государственный регистрационный знак, НОМЕР будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА8 года, рапортом, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 746223, копией протокола об административном задержании 18 НОМЕР от ДАТА8 года, справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» от ДАТА8, копией постановления по делу НОМЕР/2024 от 12.09.2024, видеозаписью. Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд установил -признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд установил -повторное совершение административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного <ФИО1> правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность нарушителя, суд полагает применить к нему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов в свободное от основной работы, учебы время, но не более 4 часов в день.

Исполнение наказания немедленно возложить на старшего судебного пристава Городецкого РОСП.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Комиссарова Т.М.

Копия верна.

Мировой судья Комиссарова Т.М.