Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-218/2023

УИД 52MS0117-01-2023-002196-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 июля 2023 года г. Дзержинск

Мировой судья судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области, (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил срок представления налоговой отчетности - налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022г., срок представления которой 25.07.2022г., представлена 27.07.2022г.

В судебное заседание директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по почте заказным письмом с уведомлением. Повестка адресату вручена не была в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств от него об отложении дела не поступило, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, … несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации декларация по НДС должна представляться налогоплательщиками в налоговые органы по месту своего учета в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по НДС (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Вина директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.06.2023г., согласно которому ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил срок представления налоговой отчетности - налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022г., срок представления которой 25.07.2022г., представлена 27.07.2022г.; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, из которой следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022г., подана по средствам ТКС и поступила в налоговый орган 027.07.2022г.; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области. Директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО3

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил срок представления налоговой отчетности - налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022г. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО3, как должностное лицо, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 2.4, 15.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинском городском суде Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья п/п ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>