Дело № 5-136/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Полысаево 03 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Крепкина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, < данные изъяты >г.р., уроженца < данные изъяты >, проживает по адресу: < данные изъяты >, место работы: мастер дорожного участка № 1 Полысаевского филиала АО «Автодор», ранее привлекался к административной ответственности: сведений нет,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 Ко дню рассмотрения дела от ФИО1 поступило письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства: < данные изъяты >.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Обстоятельств, которые могут препятствовать рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Кроме того, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не относится к делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, по которым установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: < данные изъяты >. Согласно Закону Кемеровской области от 10.04.2015 года № 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», указанный адрес относится к судебному участку № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует направить мировому судье судебного участка № 7 Беловского городского судебно района Кемеровской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (652600, <...>).

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья: Л.Е. Крепкина