№1-5-266/2023 УИД61RS0008-01-2023-002827-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Парагян С.Б. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 30 мин., по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «О’Кей», а именно, кроссовки на общую сумму 1699 руб. 00 коп, чем причинил материальный ущерб ООО «О’Кей». Протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО1<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Суд находит, что вина <ФИО4> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- объяснением руководителя отдела безопасности ГМ «Окей» Ростов-Малиновского <ФИО5>, - справкой-счетом о стоимости похищенного товара, - сохранной распиской, - заявлением <ФИО5> о совершенной краже в гипермаркете; - рапортом уполномоченного должностного лица Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом стоимости похищенного имущества, мировой судья приходит к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде штрафа в размере 2-кратной стоимости похищенного товара.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000015800 в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, К/с 40102810845370000050, КБК 82411601073019000140 Квитанцию (оригинал) об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья С.Б. Парагян