Дело № 5-0679/412/2025
УИД: 77MS0412-01-2025-001433-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва, 13 мая 2025 года
пр-кт Мира, д.89
Мировой судья судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы Грызлова Ю.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Так, 12 апреля 2025 года в 10 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...>, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, совершил поворот налево на запрещающий сигнал светофора - выключенную дополнительную секцию светофора зеленого цвета. При этом, такое административное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года, поскольку постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2025 года № 18810577250127375246, вступившим в законную силу 08 февраля 2025 года, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах полностью признал, в содеянном раскаялся, просил при назначении наказания учесть, что он работает водителем такси, что является единственным источником дохода его семьи, также у него на иждивении находится совершеннолетний ребенок-инвалид, которого необходимо постоянно возить в медицинские учреждения.
Помимо устных объяснений ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2025 года, в котором изложено существо правонарушения, допущенного ФИО1;
- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 12 апреля 2025 года, из содержания которого следует, что 12 апреля 2025 года по адресу: <...>, им был остановлен автомобиль марки «...», г.р.з. ... под управлением ФИО1, который совершил поворот налево без разрешающей дополнительной секции светофора зеленого цвета, данное правонарушение совершено повторно в течение года;
- постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2025 года № 18810577250127375246, вступившим в законную силу 08 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.
В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку нарушение ПДД РФ повлекло повторный проезд автомобиля, управляемого ФИО1, на запрещающий сигнал светофора.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, при этом учитывает, что все штрафы оплачены.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида.
С учетом вышеизложенного, судья считает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч.№ 04731447740), ИНН <***>, КПП 771601001, код ОКТМО 45365000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200022070.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud412@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-679/412/2025).
Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.Ю. Грызлова