Дело № 5-584/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года село Доброе
Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области <ФИО1>
рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, холостого, являющегося инвалидом 2 группы, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 20 часов 15 минут на детской площадке, расположенной около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес побои <ФИО3>, а именно нанёс не менее 2 ударов в область лица и туловища, тем самым причинив потерпевшему <ФИО3> физическую боль, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевший<ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении рассмотрения дела, не заявлял. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание<ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, представил суду письменное ходатайство о рассмотрения дела без его участия, вину признает, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Вина<ФИО2> в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АА<НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 20 часов 15 минут на детской площадке, расположенной около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес побои <ФИО3>, а именно нанёс удары в область лица и туловища, причинив потерпевшему <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения. С данным протоколом <ФИО2> был ознакомлен, вину свою признал, указав, что причинил <ФИО3> побои; - заявлением и письменными объяснениями потерпевшего<ФИО3> от <ДАТА3>, который пояснил, что <ДАТА3> около 20 часов 15 минут он своим сыном и соседкой <ФИО5> А. находился на детской площадке в селе <АДРЕС>. На площадке находились 4 молодых людей, которые распивали спиртное, выражались грубой нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, на его замечание прекратить подобное поведение, стали вести себя по отношении к нему агрессивно, накинулись и стали избивать его ногами и руками, после чего убежали в неизвестном направлении; - письменными объяснениями свидетеля<ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> она находилась вместе с <ФИО7> на детской площадке в селе <АДРЕС>. Там же находилось 4 молодых людей, которые распивали спиртное, выражались грубой нецензурной бранью. <ФИО3> сделал им замечание, они стали его избивать ногами и руками по голове и телу, после чего убежали в неизвестном направлении; -письменными объяснениями<ФИО8> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> он вместе с братьями <ФИО2>, А.А. и Ю.С. распивали спиртное у него дома, затем ушли на детскую площадку и там продолжили распивать спиртное. После чего, <ФИО9> и С.С. стали его избивать, парень по имени Александр на площадке стал за него заступаться, <ФИО2> нанес ему удар, и от упал на землю, после чего <ФИО2> стали его избивать руками и ногами; -письменными объяснениями<ФИО11> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время суток он с братьями <ФИО2> и А.А. находились в гостях у <ФИО8> где распивали спиртное. Спустя некоторое время он увидел, что на детской площадке в селе <АДРЕС> <ФИО2> наносил удары неизвестному мужчине кулаком руки по лицу. Он с <ФИО12> подбежали к ним, <ФИО12> стал оттаскивать брата, неизвестный мужчина встал и пошел в его (<ФИО11>) сторону, он нанес ему один удар кулаком в область груди, после чего они прекратили драться и ушли; -письменными объяснениями<ФИО12> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время суток он с братьями <ФИО2> и А.С. находились в гостях у <ФИО8> где распивали спиртное. Спустя некоторое время он увидел, что на детской площадке в селе <АДРЕС> <ФИО2> наносил удары неизвестному мужчине кулаком руки по лицу. Он подбежал к ним, и стал оттаскивать брата, захватив неизвестного за шею и нанес ему телесные повреждения, -письменными объяснениями<ФИО2> от <ДАТА7>, который после разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время суток он в ходе конфликта с ранее неизвестным ему <ФИО7>, нанес ему удары в область лица и туловища, сколько ударов он нанес, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении; - заключением эксперта ГУЗ «ЛОБСМЭ»<ФИО13> <НОМЕР>/17-23 от 23 июня -05июля 2023 года, согласно которому эксперт пришел к выводу о том, что у <ФИО3> имеются телесные повреждения в виде кровоподтёков в области лица с захватом лобной области слева, орбиты левого глаза и ската носа слева, левой височной области, на передней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности в нижней трети левого предплечья, внутренней поверхности в нижней трети левого плеча, задневнутренней поверхности в нижней трети левого плеча, на задней поверхности плечевого сустава. Морфологические особенности указанных телесных повреждений, позволяют считать, что данные повреждения образованы в пределах суток до времени осмотра в ГУЗ «Добровская РБ» <ДАТА8> Указанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твёрдого предмета или об ударе об таковые, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.30-33). Письменные объяснения<ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО12>, Ю.С. и <ФИО8> суд признает достоверными, поскольку их объяснения не противоречат друг другу, согласуются между собой и исследованными по делу иными доказательствами, в частности заключением эксперта. Суд приходит к выводу, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения были ему причинены при вышеуказанных обстоятельствах. Оснований для оговора <ФИО2> потерпевшим судом не установлено. Оценив представленные доказательства, в соответствии стребованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вышеописанными доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений у суда не вызывает. Поскольку<ФИО2> умышленно нанес не менее двух ударов <ФИО3>, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть статьей 116.1 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении<ФИО2> административного наказания, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения в области правонарушений посягающих на здоровье, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, инвалидность 2 группы. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, по делу не имеется. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считаетназначить <ФИО2> административное наказание по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> (паспорт РФ <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482601001, расчетный счет № <***> в Отделении Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42615000, КБК 03311601063010000140
Разъяснить <ФИО2> о том, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неисполнение в установленный срок обязанности по исполнению вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может повлечь последствия, предусмотренные частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей.. вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.