Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Тайшет 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Халиулина Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>., рассмотрев материалы дела № 5-429/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 45 мин. ФИО1 <ФИО> находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «<АДРЕС> районная больница», расположенном по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, направленного на выявление потребления без назначения врача наркотических средств, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 <ФИО> потребил наркотические средства без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В судебном заседании после разъяснения прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ признал полностью.

Выслушав ФИО1 <ФИО>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00 час. 45 мин. ФИО1 <ФИО> находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «<АДРЕС> районная больница», расположенном по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, направленного на выявление потребления без назначения врача наркотических средств, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 <ФИО> потребил наркотические средства без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО1 <ФИО> отказался от выполнения требований врача, что явилось основанием для вынесения медицинского заключения «отказ от медицинского освидетельствования» (подпункт 4 пункт 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н). Отказ ФИО1 <ФИО> зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры у ФИО1 <ФИО> не имелось, о нарушении порядка ее проведения он не заявлял. Как видно из всех материалов дела, против прохождения

В подтверждение вины ФИО1 <ФИО> мировому судье представлены следующие документы: рапорт участкового уполномоченного отделения полиции (дислокация г. <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3> об обнаружении в действиях ФИО1 <ФИО>признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; письменное объяснение ФИО1 <ФИО> направление на исследование (обследование), направленное на выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, а так же злоупотребление алкоголем или токсическими веществами; постановление о направлении ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; протокол от <ДАТА3> о направлении ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, ФИО1 <ФИО> отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справка на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 <ФИО5> доказательства по делу в их совокупности, судья считает их достаточными, допустимыми и относимыми. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 <ФИО> полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 <ФИО> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, его имущественное положение. С учётом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО1 <ФИО> следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.И. Халиулина