Судебный участок <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>

350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, корпус 7, литер «Я»

E-mail: su185@mirsudkk.ru Дело <НОМЕР> УИД23МS0274-01-2025-006805-16

Постановление <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> обл., документ, удостоверяющий личность: водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано <ДАТА3>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Пластуновская, ул. <АДРЕС>, 43,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицированное как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 00.10 час, управляя транспортным средством Джили грз М 931 ВУ 323 на автодороге г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 255/5, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Административный материал направлен в суд в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения, ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлялось. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом посредством направления СМС-извещения на номер, указанный в протоколе об административном правонарушении в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону». В материалах дела имеется отчет об отправке/доставке СМС извещения, согласно которому СМС-извещение доставлено абоненту <ДАТА5> в 12:33:42.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Об отложении рассмотрения дела не просил, суд о причинах неявки не уведомил.

Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО2> соблюдены, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицированного как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной, поскольку <ФИО2> <ДАТА4> в 00.10 час, управляя транспортным средством Джили грз М 931 ВУ 323 на автодороге г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 255/5, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается чеком алкотектора «Юпитер» номер прибора 010431, согласно которому установлен факт алкогольного опьянения - 1,130 мг\л, в котором имеется его подпись, подпись должностного лица - сотрудника полиции ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, протоколом 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Джили грз М 931 ВУ 323, в котором в графе «Копию протокола получил» имеется подпись <ФИО2>, отстраненного от управления транспортного средства, актом 23 ОЕ 493994 от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следуют признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано что «Согласен» и имеется подпись <ФИО2>, а также в графе «Копию акта освидетельствования получил» имеется подпись <ФИО2>, протоколом о задержании транспортного средства 23 ТЮ 369492 от <ДАТА8>, диском с видеофиксацией, рапортом ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, иными материалами дела, из которых следует подтверждение вышеуказанных фактических обстоятельств дела.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу п.п. 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090 (ред. от <ДАТА10>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом суд учитывает разъяснения п.11. Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных 12 главой КоАП РФ», в силу которого управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один год) 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> краю (Управление МВД России по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Код ОКТМО 03701000

Номер р\счета получателя платежа: 03100643000000011800

БИК банка получателя: 010349101

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю

Наименование платежа: административный штраф

УИН 18810423257770040603. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО3>, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>