Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 мая 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска Салыкаева Ю.Ф., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес местонахождения юридического лица: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, не уплатило административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, наложенный постановлением старшего судебного пристава МСОСП <АДРЕС> по юридическим лицам ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес не направлено, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
При этом от представителя юридического лица поступил письменный отзыв, из которого следует, что выявленные нарушения не оспаривают, вину признают, однако просят учесть, что юридическое лицо продолжает исполнять обязательства по сводному исполнительному производству, увеличение суммы штрафа негативно скажется на финансовом положении общества, приняты меры по устранению выявленных нарушений, угрозы жизни не имеется, юридическое лицо является субъектом малого предпринимательства, испытывает финансовые трудности.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Так, виновность юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведениями о направлении протокола в адрес юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, постановлением старшего судебного пристава МСОСП <АДРЕС> по юридическим лицам ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, сведениями об отсутствии уплаты штрафа и т.д.
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, оснований не доверять им у суда не имеется, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Как установлено материалами дела, постановлением старшего судебного пристава МСОСП <АДРЕС> по юридическим лицам ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Данное постановление направлено в адрес юридического лица, вручено адресату <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6>, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Следовательно, юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было уплатить штраф в срок по <ДАТА7>, данную обязанность не выполнило.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Доводы представителя юридического лица о материальном положении общества, которое за предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращалось, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, характеризующих малозначительность правонарушения, назначение наказания именно в виде административного штрафа способствует предупреждению совершения обществом новых правонарушений, какие-либо доказательства о сложном финансовом положении общества, препятствующие оплате штрафа, в материалы дела не представлены.
При назначении наказания мировым судьей учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административное наказание (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Ю.Ф. Салыкаева Копия верна. Мировой судья: