К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО1> (350010, <АДРЕС>, 5/31, корпус 7, литер Я) рассмотрев поступивший из Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Юридическая Компания «Правосвет23», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <АДРЕС>, пом.13/2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Компания «Правосвет23» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. В отношении ООО «Юридическая Компания «Правосвет23» <ДАТА2> и.о. заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю было вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.33 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА3>, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок оплаты административного штрафа истек <ДАТА4>, однако штраф в указанный срок не был уплачен. В соответствии с требованиями ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО «Юридическая Компания «Правосвет23» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, где в графе статус указано «неудачная попытка вручения». Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Таким образом, мировой судья считает ООО «Юридическая Компания «Правосвет23» извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения и вина ООО «Юридическая Компания «Правосвет23» в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-4392/2023 от <ДАТА8>, копией вступившего в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении ООО «Юридическая Компания «Правосвет23» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, поскольку они составлены должностными лицами в соответствии с КоАП РФ и их полномочиями, согласуются между собой. Мировой судья признает их допустимыми и относимыми, достаточными для вынесения решения по настоящему делу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ООО «Юридическая Компания «Правосвет23» по вступившему в законную силу <ДАТА10> постановлению обязано было оплатить назначенный штраф в размере 100000 рублей не позднее <ДАТА11>

Поскольку ООО «Юридическая Компания «Правосвет23» штраф в установленный законом срок не оплатило, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате административного штрафа ООО «Юридическая Компания «Правосвет23» не ходатайствовало. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья полагает вину ООО «Юридическая Компания «Правосвет23» в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФ об АП.

Доказательств обратного суду не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Компания «Правосвет23» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, к/с: 401028110945370000010, номер счета: 0310643000000011800, ОКТМО 03701000, КБК: 83611601203019000140, УИН: 0411434004800301230202518. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа <АДРЕС> по адресу: 350010, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5/31, корпус 7, литер Я, <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Прикубанского административного округа города Краснодара.

Мировой судья <ФИО1>