ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-631/2023 19 октября 2023 года 23MS0040-01-2023 -004454-83

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП), поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району (<...>), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: ИП, водительское <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09 августа 2023 года в 10 часов 17 минут <ФИО1>, двигаясь на автомашине БМВ 320 D XDRIVE, государственный регистрационный знак <***>, на 438 км а/д М8 Холмогоры, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, совершенное повторно. 29.08.2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РР в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу 10.09.2022 года, штраф уплачен).

По ходатайству <ФИО1> дело передано по подведомственности мировому судье по месту его жительства.

<ФИО1> извещался надлежащим образом о времен и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому судья признает извещение надлежащим, а причины неявки должностного лица в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Состав ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ образует повторное совершение административного пра­вонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвай­ные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 насто­ящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматиче­ском режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и кино­съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение админи­стративного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержден­ных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также вы­полнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предна­значенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение адми­нистративного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транс­портными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из просмотренной видеозаписи явственно следует, что 09 августа 2023 года в 10 часов 17 минут <ФИО1>, двигаясь на автомашине БМВ 320 D XDRIVE, государственный регистрационный знак <***>, на 438 км а/д М8 Холмогоры, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правона­рушении № 35АР 985321 от 09.08.2023, рапортам, просмотренной видеозаписью, которая согласуется с материалами дела, содержит необходимую информацию о событии админи­стративного правонарушения, в части движения транспортного средства под управлением <ФИО1>, выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, совершении им при дальнейшем движении обгона транспортного средства в зоне сплошной линии разметки.

В силу требований Правил дорожного движения в соответствии и с разъ­яснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Рос­сийской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судеб­ной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотрен­ных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ма­невр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движе­ния, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, в том числе с пересечением дорожной разметки 1.1, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, <ФИО1> 29 августа 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено администра­тивное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергну­тым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ад­министративного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, на 09.08.2023 <ФИО1> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлече­ния <ФИО1> к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об адми­нистративных правонарушениях

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает все обстоятельства дела, общественно опасный характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО2> административного правонарушения, а также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность, обстоятельства- совершение аналогичного деяния.

С учётом указанных обстоятельств мировой судья считает, что <ФИО1> следует назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть в Октябрьский районный суд города Архангельска непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Р. Теркулова