Дело № 5-182/2023 УИД: 66МS0213-01-2023-002528-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 27 июля 2023 года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области Вагина И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>. <АДРЕС>, 14, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>. <АДРЕС>, 24-2, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего слесарем в ООО «<АДРЕС>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

15.05.2023 года в 00:12 ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>. <АДРЕС>, 24 умышленно разбил стекло размером 30 х 80 см. в окне указанного дома, чем причинил потерпевшей ФИО3 ущерб на сумму 300 рублей, являющийся для нее незначительным. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, с доводами, изложенными в протоколе был полностью согласен, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ущерб ей возмещен, претензий к привлекаемому не имеет, на строгом наказании привлекаемому не настаивает. Заслушав привлекаемого, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось обнаружение сотрудниками полиции достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшего причинения значительного ущерба. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Так, согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 привлекается к административной ответственности за умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба (л.д. 6). Согласно рапорту 15.05.2023 в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району сообщила ФИО3 о том, что ФИО3 выбиваетстекла в окнах в доме по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 (л.д. 10). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2023, в ходе осмотра жилого дома по адресу: д<АДРЕС>. <АДРЕС>, 24, установлено, что в окне дома со стороны ворот разбито стекло размером 30х80 см. (л.д.8-9,11).

В материалах дела имеется справка ИП <ФИО1> о том, что стоимость одного стекла размером 30х80 составляет 300 руб. (л.д. 7). Факт совершения правонарушения также подтверждается письменными объяснениями привлекаемого ФИО2, потерпевшей ФИО3 (л.д. 12,13). Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, совершило умышленные действия направленные на повреждение чужого имущества, не повлекшего причинения значительного ущерба. Представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, умышленно повредило чужое имущество. Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинения значительного ущерба. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на охрану собственности, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных и аналогичных правонарушений, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д. 14). При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки илисрока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом,

должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья - И.Н.Вагина