Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> РБ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ Алёшина Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10 Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца деревни <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, среднее специальное образование, работающего водителем в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 19А, квартира 80, со слов тяжелых заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако, в нарушение статьи 32.13 КоАП РФ, ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал и суду пояснил, что не отбывал наказание в виде обязательных работ по постановлению суда, так как не было возможности, с утра до вечера работал водителем автобуса в «Башавтотранс».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 5 статьи 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> <ДАТА6> в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> межрайонного ОСП возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является отбывание ФИО1 наказания в виде обязательных работ по указанному выше постановлению мирового судьи.

ФИО1 был разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, он была предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем ему выдано предупреждение.

Согласно сообщению ведущего специалиста по кадрам МБУ «Служба Чистоты и Порядка» ГО города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО1 в МБУ «Служба чистоты и порядка» для отработки административного наказания в виде обязательных работ не обращался.

Эти обстоятельства сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении ФИО1 о его привлечении по части 1 статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> года; - постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА10>, которое получено ФИО1, о чем имеется его подпись; - предупреждением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА10> года; - сообщением ведущего специалиста по кадрам МБУ «Служба Чистоты и Порядка» ГО города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1>. Протокол в отношении ФИО1 по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен <ДАТА1> в сроки, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы.

Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является привлечение к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание последним своей вины. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, личность привлекаемого лица, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь частью 2 статьи 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.00 часов <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Н.В. Алёшина