Дело № 5-794-2502/2023

УИД 86МS0056-01-2023-002673-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 22 августа 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна, (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженца *; гражданина *, паспорт гражданина Российской Федерации серии * выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Радужный 10.09.2012, зарегистрированного по месту жительства по адресу: * не подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации.

В частности, 01.06.2023 в 09:45 ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в пункте проведения экзамена № *далее – ППЭ № 194), организованном на базе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» (далее – МБОУ СОШ № 3), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, при проведении единого государственного экзамена по учебному предмету «математика», имел при себе средство связи (телефон), чем нарушил п. 65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утверждённого приказом Министерства просвещения Российской Федерации № * от 07.11.2018.

При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по месту жительства, которое возвращено по истечении срока хранения. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, то есть нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Департаменте образования и науки Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утверждённого постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2017 № 486-п, Депобразования и науки Югры является исполнительным органом государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуществляющим на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, в том числе государственный контроль (надзор) в сфере образования.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией.

Приказом Минпросвещения России № 190, Рособрнадзора № 1512 от 07.11.2018 утверждён Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее – Порядок).

Порядком регламентированы вопросы, связанные с проведением указанной аттестации, в том числе определены права и обязанности лиц, привлекаемых к проведению государственной итоговой аттестации (далее - ГИА), а также участников ГИА.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ выражается в умышленном искажении результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения ГИА, являются участники ГИА, руководители, организаторы пунктов проведения экзаменов, члены государственной экзаменационной комиссии, другие лица, привлекаемые к проведению ГИА.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 19.30 КоАП РФ характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

В соответствии с пунктом 59 Порядка проведения ЕГЭ в качестве организаторов пункта проведения экзамена привлекаются лица, прошедшие соответствующую подготовку.

В целях обеспечения проведения экзаменов Депобразования и науки Югры определен персональный состав организаторов в аудитории ППЭ ГИА-11 в основной период ГИА-11 2023 года, в число которых включен ФИО1 (приказ Депобразования и науки Югры от 23.05.2023 № *).

Организатор ППЭ № 194 ФИО1 прошел обучение по программе «Подготовка организаторов ППЭ», что подтверждается сертификатом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 12.05.2023 № *

Должностное лицо ФИО1 01.06.2023 исполнял должностные обязанности организатора вне аудитории ППЭ № 194 при проведении ЕГЭ по учебному предмету «математика».

В соответствии с подп. б п. 65 Порядка проведения ЕГЭ установлено, что организаторам, ассистентам, медицинским работникам, техническим специалистам, экзаменаторам-собеседникам - иметь при себе средства связи.

Вместе с тем, во время проведения единого государственного экзамена по учебному предмету «математика» 01.06.2023 организатор ППЭ № * ФИО1 имел при себе средство связи (телефон), что является нарушением пункта 65 Порядка проведения ЕГЭ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2023 № *, составленным в отсутствие надлежаще извещённого ФИО1, в порядке ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ; копией протокола № * решения председателя ГЭК от 03.06.2023; копия ми служебных записок руководителя ППЭ № * К.Л. от 01.06.2023, 19.06.2023; копиями служебных записок члена ГЭК ППЭ № * О.В. от 01.06.2023., 19.06.2023; копией акта об удалении организатора вне аудитории от 01.06.2023, удостоверенного подписями руководителя ФИО2, члена ФИО3 и самим ФИО1; копией объяснительной МАучева И.М. от 01.06.2023; копией сертификата Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 12.05.2023 № * подтверждающим, что ФИО1 ознакомлен с Порядком проведения ЕГЭ; копией приказа МБОУ «СОШ № 4» от 23.05.2023 № * об ответственности лиц, привлекаемых к работам по проведению ГИА по образовательным программам среднего общего образования в 2023 году; копией приказа Департамента образования и науки ХМАО-Югры от 23.05.2023 № * об организации проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, единого государственного экзамена на территории ХМАО-Югры в основной период в 2023 году и приложением к нему; копией приказа Департамента образования и науки ХМАО-Югры от 27.03.2023 № * о пунктах проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, единого государственного экзамена, сформированных в Региональной информационной системе обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы среднего общего образования в 2023 году и приложением к нему

Имеющиеся в деле письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, их объём достаточен для квалификации деяния, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены, что позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка государственного управления, фактические обстоятельства дела, личность виновного лица, его имущественное положение.

ФИО1 не подвергнут наказанию за однородные правонарушения, то есть совершил правонарушение впервые.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

При таком положении мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 29.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь должностное лицо ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Депобразования и науки Югры л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 860101001, Расчетный счет № <***>, Банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, Единый казначейский счет № 40102810245370000007, ОКТМО 71877000,

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21, «Дом правосудия», 207 кабинет.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья /подпись/ А.И. Клименко

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 5-794-2502/2023 (УИД 86МS0056-01-2023-002673-49) мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.