Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2023-001508-47

646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44

постановление

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сутягин ВЮ1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 3, инвалидности не имеющего, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 17 ч. 15 мин. ФИО1 находился около д. 24 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Показал, что <ДАТА3> в течение дня, находясь у себя дома употреблял спиртное, пил водку. Около 17 ч. 00 мин. решил сходить в гости к своей знакомой, которая проживает по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Когда проходил мимо д. 24 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, его остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что пребывая в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения с внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, он нарушает общественный порядок, совершая тем самым административное правонарушение. Ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, от которой он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртные напитки. Вину полностью признал. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Положения ст. 20.21 КоАП РФ направлены на защиту общественного порядка и общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, от прохождения которого ФИО1 отказался; - рапортами УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения; - видеозаписью с изображением ФИО1 во время совершения административного правонарушения;

- показаниями ФИО1, изложенными в объяснении от <ДАТА3>, которые, аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании. Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, официально не работает, стабильного источника дохода не имеет, наказания в виде административного штрафа за ранее совершенные правонарушения добровольно не исполняет. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с его привлечением к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, суд пришел к убеждению, что единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, способным обеспечить неотвратимость административной ответственности, является административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сутягин ВЮ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде 6 суток административного ареста. Срок наказания исчислять с 09 ч. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Дерксен П.В.