Дело № 5-837/2023 УИД 29МS0015-01-2023-005958-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2023 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 05.10.2023 в 03 часа 05 минут у дома № 25 по ул. Володарского в г. Котласе Архангельской области, являясь собственником транспортного средства ШЕВРОЛЕ КЛАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передал управление транспортным средством ФИО1 Сергеевичу, <ДАТА4> рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (далее - ПДД). В судебном заседании ФИО2 с предъявленным нарушением не согласился. Указал, что 04.10.2023 года в вечернее время он у себя дома употреблял алкоголь. Чтобы не провоцировать конфликт с супругой напросился в гости к своему знакомому ФИО1. К ФИО1 он пришел в гости с коньяком и пивом. Вместе они алкоголь не употребляли. ФИО1 пил только чай. После чего он с ФИО1 пошли к нему (ФИО2) домой. Дома у него с супругой произошла ссора. Он попросил ФИО4 отвезти его на дачу, знал что последний имеет водительское удостоверение. Так как ФИО1 при нем не употреблял спиртные напитки, и, видимых признаков алкогольного опьянения у ФИО4 он не заметил, то передал ему ключи от своей машины. ФИО1 сел за руль, а он сел на переднее пассажирское место. В машине он уснул и проснулся от того, что их остановили сотрудники полиции. Если бы он знал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, то не разрешал бы ему управлять своей машиной. Защитник ФИО2 - ФИО6, в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании ФИО2 не знал, что ФИО1С. находится в состоянии опьянения. Состав ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предполагает прямой умысел на его совершение. То есть виновное лицо заведомо должно знать, что допущенный им до управления транспортным средством водитель находится в состоянии опьянения и сознательно допускает это. В данном случае указанный элемент состава отсутствует, в связи с чем дело подлежит прекращению. Кроме этого, фактически передача управления транспортным средством от ФИО2 ФИО7 не осуществлялась. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Выслушав ФИО2, его защитника, свидетелей, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090). Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Принадлежащее ему транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым лицом находящемся в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Факт совершенного ФИО2 правонарушения подтверждается копией рапорта ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 05.10.2023; копией протокола об отстранении от управления ТС от 05.10.2023, согласно которого ФИО1С. отстранен от управления транспортным средством, при наличии у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2023, согласно которого ФИО1С. 05.10.2023 в 03 часа 30 минут освидетельствован с применением алкотектора «Юпитер», № 014660, последняя поверка прибора проведена 20.06.2023, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,091 мг/л, следовательно, он находился в состоянии алкогольного опьянения; копией протокола о задержании ТС от 05.10.2023. В судебном заседании инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, сообщил, что 5 октября 2023 года он совместно с инспектором ФИО8, согласно графика, патрулировали улицы города Котласа. Около 03 часов ими был выявлен автомобиль Шевроле, который был остановлен возле дома 25 по ул. Володарского в г. Котласе. При проверке документов из салона автомобиля доносился резкий запах алкоголя. Было установлено, что владельцем транспортного средства является его пассажир, который располагался на переднем пассажирском сиденье. Как у водителя транспортного средства, так и у его пассажира были выявлены признаки алкогольного опьянения. В отношении водителя инспектором ФИО8 был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как при его освидетельствовании было установлено состояние опьянения. Он в отношении владельца ТС ФИО2 составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 вел себя неадекватно, всячески препятствовал составлению материалов, как на него, так и на водителя ТС. Впоследствие было установлено, что у водителя имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Аналогичные показания даны свидетелем ФИО8 Свидетель ФИО1С. в судебном заседании показал, что 04.10.2023 в вечернее время после 21.00 часа к нему зашел в гости ФИО2, который сообщил, что поругался с супругой. У ФИО2 с собой было пиво и коньяк. Они вместе сидели за столом, Логинов пил принесенные с собой спиртные напитки, а он (ФИО1 пил чай. До прихода ФИО2 он употреблял спиртные напитки, но ФИО2 об этом не говорил. Когда стало уже совсем поздно они пошли вместе к ФИО2 домой. Там Логинов вновь поругался с женой. Чтобы не оставаться дома, Логинов попросил, его довезти до дачи на своей (ФИО2) машине. О том, что он (ФИО1 находится в состоянии опьянения ФИО2 не сообщал, и, чтобы «выручить» друга, согласился отвезти его на дачу. Логинов передал ему ключи и сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел за руль. На ул. Володарского их остановили сотрудники Госавтоинспекции. В дальнейшем у него было установлено состояние опьянения и в отношении него был составлен материал, а позже возбуждено уголовное дело. В отношении ФИО2 также был составлен материал о передаче управления ТС лицу, находящемуся в алкогольном опьянении. Кроме того вина ФИО2 подтверждаться протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 562874 от 05.10.2023, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им ПДД. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Указание ФИО2 на то, что он не знал о нахождении ФИО7 в состоянии опьянения, является несостоятельным, поскольку, исходя из исследованных по делу доказательств, данный факт был очевиден. Состояние опьянения у ФИО7 установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,091 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, и зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По факту управления 5 октября 2023 г. транспортным средством в состоянии опьянения в отношении ФИО7 составлены материалы уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которые переданы на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области. При таких обстоятельствах действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО2 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создала аварийную ситуацию и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет № 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230260005147. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Евграфова