<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <АДРЕС> ЦРБ (ИНН <НОМЕР>) юридический адрес <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в лице представителя юридического лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с.<АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающей в должности и.о.главного врача ТОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», паспорт <НОМЕР> выдан Территориальным пунктом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>,
Установил:
ТОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за не выполнение в установленный срок предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> районах об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому было предписано: 1.пройти гигиеническое обучение раздатчиц в срок до <ДАТА5>, 2.оборудовать контейнерную площадку для сбора ТКО в срок до <ДАТА6>, 3.в процедурных кабинетах, предоперационных, перевязочных, оборудовать смесители с бесконтактным управлением - в срок до <ДАТА7>, 4. Провести капитальный ремонт пищеблока - в срок до <ДАТА8>
В судебном заседании представитель юридического лица <АДРЕС> ЦРБ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> районах вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений обязательных требований в отношении <АДРЕС> ЦРБ. В полном объеме с учетом установленных сроков, предписание надлежало исполнить ТОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» в срок не позднее <ДАТА8> <АДРЕС> ЦРБ предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок не выполнило, в связи, с чем составлен протокол об административном правонарушении <ДАТА9>, который направлен на рассмотрение мировому судье <ДАТА10> (ШПИ <НОМЕР> почтовым отправлением).
На момент судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности <АДРЕС> ЦРБ истек. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Датой совершения административного правонарушения в данном случае следует считать <ДАТА12>, то есть день, следующий за днем установленным предписанием.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения по ст. 19.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения, и по своему характеру правонарушение не относится к категории длящихся.
Таким образом, учитывая, что срок для привлечения <АДРЕС> ЦРБ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ истек <ДАТА13>, до поступления протокола на рассмотрение мирового судьи, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков привлечения к административной ответственности. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. При таких обстоятельствах, вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях <АДРЕС> ЦРБ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении <АДРЕС> ЦРБ подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения /или получения/ копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>