Дело № 5-422/2023

УИД 55MS0033-01-2023-002057-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюкалинск Омской области ул. Калинина, д. 72 А 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: г. Омск ул. <АДРЕС> д. 31 кв. 17, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> в 20-20 часов <ФИО1> на автомобиле марки «Тойота Ланд Крузер», г/н <НОМЕР>, находясь в 5.35 км. севернее с. Баирово Тюкалинского района Омской области на территории государственного природного заказника регионального значения «Баировский» осуществлял проезд и стоянку вне дорог общего пользования, при этом пребывание на территории заказника не связано с производственной деятельностью. В судебное заседание <ФИО1> не явился, почтовое уведомление возвращено ввиду истечения срока хранения. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в части 1 пункте 6 указано, что поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких - либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.). В силу ч. 2 п. 6 этого же постановления Пленума, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу, либо истёк срок хранения почтового уведомления.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.

Постановлением Правительства Омской области № 191-п от 29.06.2017 утверждено Положение о государственном природном заказнике регионального значения "Баировский". Согласно п. 1 Положения Государственный природный заказник регионального значения "Баировский" (далее - заказник) является особо охраняемой природной территорией регионального значения, относится к категории заказников биологического (зоологического) профиля и находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Омской области. Согласно п.п. 15 п. 4 Положения на территории заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания заказника или причиняет вред природному комплексу и его компонентам, в том числе: проезд и стоянка вне дорог общего пользования на механических транспортных средствах граждан, чье пребывание на территории заказника не связано с производственной деятельностью, не являющихся собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных и лесных участков, которые расположены в границах заказника (кроме должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных в сфере охраны окружающей среды, при исполнении ими должностных обязанностей, а также в случаях, предусмотренных федеральным законодательством). В соответствии со ст. ст. 1.5., 2.1. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность. Судом установлено, что <ДАТА3> в 20-20 часов <ФИО1> на автомобиле марки «Тойота Ланд Крузер», г/н <НОМЕР>, находясь в 5.35 км. севернее с. Баирово Тюкалинского района Омской области на территории государственного природного заказника регионального значения «Баировский» осуществлял проезд и стоянку вне дорог общего пользования, при этом пребывание на территории заказника не связано с производственной деятельностью. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, картой-схемой границ заказника «Баировский», фотографиями, а также видеозаписью с места совершения правонарушения. Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований нет.

Таким образом, суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует его действия по ст. 8.39 КоАП РФ - как нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, характер совершенного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации орудий совершения административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (Министерство природных ресурсов и экологии Омской области), ИНН <***>, КПП 550401001, л/с <***> открыт в УФК по Омской области, единый казначейский счет 40102810245370000044, р/с № <***>, отделение Омск Банка России //УФК по Омской области г. Омск, КБК 810 1 16 01 083 01 0039 140 (штрафы за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях), ОКТМО 52701000, БИК 015209001, Идентификатор плательщика УИП- серия и номер паспорта, <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.Нефельд