Решение по административному делу

№5-571/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 6 ноября 2025 года

Мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области Матонина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>,

установил:

7 октября 2025 года в 18 часов 01 минуту по адресу: <....>, установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 03.06.2025, которым установлен административный надзор до 08.12.2030 года с ограничением и запретами, в том числе обязанностью являться на регистрацию в ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: <....>, первый вторник каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., 7 октября 2025 года не явился на регистрацию в установленные дни в ОМВД России по Лодейнопольскому району по месту жительства или пребывания, чем допустил нарушение административного надзора, установленного 03.06.2025 Лодейнопольским городским судом Ленинградской области об установлении административного надзора.

Своими действиями ФИО2 нарушил статью 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью что действительно не явился на регистрацию в установленный день, поскольку находился на работе, заработался и забыл, на регистрацию прибыл через три дня, и нарушил установленный запрет по решению суда.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу п. 1 ч. 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное совершение правонарушения в течение одного года образует состав части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», необходимо иметь в виду, что прекращение административного надзора, за исключением случаев вступления в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим либо смерти поднадзорного лица (пункты 4, 5 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре), не является основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращения производства по делу, если административное правонарушение, предусмотренное соответствующей частью статьи 19.24 КоАП РФ, совершено лицом в период его нахождения под административным надзором и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, а также отсутствуют иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ). Совершение правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <....> от 05.11.2025, копией регистрационного листа поднадзорного лица, графиком пребывания поднадзорного листа, с которым ФИО2 ознакомлен, копией решения Лодейнопольского городского суда от 03.06.2025 об установлении административного надзора сроком до 08.12.2030объяснениями ФИО2, от 20.10.2025, копией постановления мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 29.01.2025 по делу № 5-97/2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, утвержденным 16.08.2024, копией решения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 01.08.2024, решением о прекращении административного надзора от 18.04.2025 в отношении ФИО2, в связи с осуждением последнего приговором от 30.10.2024 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, и последующие заменой назначенного наказания на лишение свободы, сведениями о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности ФИО2, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья, считает справедливым применить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания по месту жительства лица, совершившего правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что вид и место отбывания наказания в виде обязательных работ, порядок и условия их отбывания, устанавливаются постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Лодейнопольского района отдела УФССП по Ленинградской области. Приступить к обязательным работам необходимо не позднее 10 суток со дня возбуждения исполнительного производства. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, по которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №48 Ленинградской области. Копию постановления направить правонарушителю, в МО МВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, Лодейнопольский отдел УФССП по Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Матонина