2025-11-26 04:17:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 23MS0095-01-2025-003175-23
дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> 27 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 95 Лазаревского внутригородского района г.Сочи Краснодарского края Пушкина Н.А., при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, предоставившего ордер <НОМЕР> от 22.08.2025 года, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, гражданина и уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,д.8 <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 01.11.2024 года около 22 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3> находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, пер. <АДРЕС>, где также находился <ФИО6>. В указанное время, в указанном месте между <ФИО3> и <ФИО7> произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО3> возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО6>, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, <ФИО3> умышлено нанес <ФИО6> не менее двух ударов кулаком руки в область головы, от которых последний почувствовал острую боль в области челюсти слева, и упал на бетонное покрытие, ударившись теменной областью головы, после чего <ФИО3> нанес еще не менее одного удара кулаком в область головы <ФИО6>, от чего последний почувствовал физическую боль.
Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, закрытые оскольчатые переломы наружной стенки левой орбиты со смещением, стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением, осложненные гемосинусом (скоплением крови) левой верхнечелюстной пазухи, ссадины на волосистой части головы в теменной области слева, которые составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и закрытой черепно-лицевой травмы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседание не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился <ФИО3> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, доказана, его действия считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 112 УК РФ.
При определении вида и меры наказания в отношении подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившегося в совершении преступления против жизни и здоровья и относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу.
Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ или в предоставлении отсрочки отбывания наказания отсутствуют. Обстоятельствами, смягчающими наказание предусмотренными ст.61 УК РФ - суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также беременность супруги. Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Данное наказание назначается судом в целях восстановления социальной справедливости и, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- бланк объяснения <ФИО6> выполненный на двух листах формата А4 -хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на (один) 1 год.
Возложить на <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования <АДРЕС> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; отмечаться в Уголовно-исполнительной инспекции <АДРЕС> района <АДРЕС> 1 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде- <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу- бланк объяснения <ФИО6> выполненный на двух листах формата А4 -хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А.Пушкина