Постановление по делу № 5-1808/2023 от 20.11.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

КОПИЯ Дело № 5-1808/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем,

установил :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2023г. в 19 часов 36 минут г. Череповце, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Санта Фе», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу встречного движения пересекая разметку 1.1 «сплошная», совершив данное правонарушение повторно в течение года. Полосы разделяют транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования 9.1 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно, постановление от 07.12.2022, вступившее в законную силу 20.01.2023. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что не оспаривает факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, действительно пересек сплошную линию разметки, но сделал это неумышленно, потому что объезжал яму на дороге, правее не объехал, потому что не сориентировался в ситуации. После того как в отношении него составили протокол, он снял на видео, как почти все водители, ехали также как он, то есть было массовое нарушение ПДД. Обратился в прокуратуру, чтобы провели проверку, ему поступил ответ из ДЖКХ Мэрии, что действительно имеется яма на дороге. Просит не лишать его прав. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен в судебном заседании, что объективно подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ от 24.09.2023г. в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, с которым ФИО1 был согласен, в объяснениях указал «прошу вызвать дорожную инспекцию по замеру неисправности на дорожном полотне»;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что 24.09.2023г. в 19 ч. 45 мин. транспортное средство «Хендай Санта Фе» пересекло линию дорожной разметки 1.1, ФИО1 со схемой был согласен, о чем имеется его подпись; - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу. от 24.09.2023г. об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения 24.09.2023г., согласно которому, 24.09.2023г. в 19.36 несли службу в автопатруле на маршруте, в г. Череповце было остановлено ТС «Хюндай Саента Фе» под управлением ФИО1, так как он осуществил выезд на встречную полосу, пересек сплошную линию разметки. Водитель пояснил, что объезжал яму. Вместо ямы в данной области находился люк. При проверке установлено, что водитель уже привлекался в течение года по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.; - постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2022г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., постановление вступило в законную силу 20.01.2023г.;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 07.12.2022г.; - рапортами ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 10.10.2023 г. и от 31.10.2023г. об обстоятельствах внесения исправлений в протокол от 24.09.2023г. в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ; - видеозаписью, на которой зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО1 У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО1 Каких-либо процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Доводы ФИО1 о том, что выезд на встречную полосу движения совершил, поскольку объезжал препятствие в виде ямы на проезжей части, суд признает не соответствующими действительности, расценивая их как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются представленными и исследованными доказательствами в совокупности, в том числе схемой места совершения правонарушения, с которой ФИО1 на месте был согласен, о чем поставил свою подпись, на наличие ямы не указал, яма на схеме отсутствует, рапортом ИДПС от 24.09.2023г., из которого следует, что на яма на дороге отсутствует, имеется люк, и опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой видно, что на данном участке дороге в районе находится люк, провал дорожного полотна имелся возле в г. Череповце, что также отражено в ответе ДЖКХ Мэрии г. Череповца от 02.11.2023г, приобщенном в судебном заседании ФИО1, доказательств, подтверждающих, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был совершен ФИО1 именно при объезде препятствия, не имеется. Таким образом, сведений о наличии на проезжей части препятствий в виде дефектов дорожного покрытия, которые бы объективно препятствовали ФИО1 соблюдать Правила дорожного движения, не представлено. При наличии бы ямы на дороге, ФИО1 располагал бы возможностью объехать ее правее, не нарушив ПДД, что также видно из видеозаписи. В соответствии с Правилами дорожного движения под "препятствием" понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия препятствия на участке дороги, где было совершено административное правонарушение. Представленное ФИО1 в судебном заседании письмо начальника департамента ЖКХ его доводы не подтверждает, поскольку факт совершения административного правонарушения выявлен, а в письме рассматривался вопрос по состоянию дорожного покрытия. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку 24.09.2023г. он, будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2022г. административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, в виде административного штрафа, повторно, в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2022г., пересек сплошную осевую линию дорожной разметки 1.1 и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО1 нарушил данные пункты ПДД и требования дорожной разметки 1.1 и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих - частичное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и работы, неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности, штрафы оплачены, и назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.15 ч. 5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области. Разъяснить ФИО1 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.В. Бородина Копия «ВЕРНА». Мировой судья Л.В. Бородина копия «ВЕРНА».

В соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.