2025-10-26 16:49:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-1067/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с.Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 19 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, Россия, Республики Дагестан, <...>),
с участием лица подлежащего привлечению к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>
рождения, уроженца Республики <АДРЕС> район,
<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<АДРЕС>
Идентификатор личности: паспорт гражданина Российской
Федерации 82 12 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС
России по Республике <АДРЕС> код подразделения 050-060,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств не поступило
установил:
мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 и исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ составлен 24 февраля 2025 года на 43 км. Федеральной автодороги Р-215 подъезд к г.Грозный с. Шелковская.
Из данного протокола следует, что 24 февраля 2025 года в 10 часов 50 на 43 км. Федеральной автодороги Р-215 подъезд к г.Грозный с. Шелковская, ФИО2 управляя автомашиной марки 3009D3 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус в нарушении п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения, совершенное повторно в течении года, действия квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Кроме указанного протокола в суд качестве доказательств совершения правонарушения представлены: схема правонарушения; параметры поиска совершенных правонарушений; карточка учета транспортного средства, карточка водителя, копия постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 16.05.2024 года в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении наказании виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу 08.07.2024 года, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелковскому району о проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М, из которого следует, что в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.
Как следует из установленных судом объективных обстоятельств, датой совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является 24 февраля 2025 года.
Заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Шелковскому району дело в отношении ФИО2 передано 27 февраля 2025 года за исх.55/2024 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 51 Шелковского района Чеченской Республики, которое поступило на рассмотрение 05 марта 2025 года и назначено рассмотрением, по ходатайству ФИО2 дело передано для рассмотрения по месту жительства определением от 17 марта 2025 г. мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан, которое поступило на рассмотрение 14 апреля 2025 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан от 14.04.2025 года административное дело в отношении ФИО2 возвращено Заместителю начальника полиции по ООП ОМВД России по Шелковскому району, для устранения недостатков, которое поступило ОМВД России по Шелковскому району 07.05.2025 г. о чем имеется штамп входящей корреспонденции.
Повторно дело Заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Шелковскому району значится направленным в мировой суд за исх.55/4785 от 07 мая 2025 года, фактически согласно штемпеля на конверте направлено 08.08.2025 года, где находилось дело с 07.05.2025 года по 08.08.2025 года суду не понятно, на рассмотрение дело мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан поступило 18.08.2025 года и назначено рассмотрением на 19.08.2025 года к 14 часам 00 минут.
Опрошенный в суде ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения не признал и просит суд принять по нему законное решение.
Таким образом, рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении ФИО2 суд считает что, со дня совершения административного правонарушения ко дню рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан истекли сроки давности привлечения к административной ответственности последнего, т.е. истекли 150 календарных дней (без учета времени приостановления срока в период удовлетворения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства с 17.03.2025 года по 14.04.2025 года, т.е. 29 календарных дней), срок давности по этой категории дел, установленный ст.4.5 КоАП РФ составляет в суде 90 календарных дней, срок по делу истек еще до поступления дела на рассмотрение мировому судье 23.06.2025 года, а дело к мировому судье поступило по истечении 57 календарных дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Данное дело не относится к категории указанных ст.4.5 КоАП РФ, где установлен иной порядок истечения срока давности привлечении к административной ответственности.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). По смыслу разъяснений, данных в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
прекратить в отношении ФИО2 <ФИО1>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Тарумовский районный суд Республики Дагестан, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.М. Дибиров