Дело № 5 - 625/2023 года УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 декабря 2023 года г. Светлогорск

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района <АДРЕС> Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 13 часов 30 минут возле дома № 79б по Калининградскому проспекту в г. Светлогорске Калининградской области ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), пересекая сплошную линию разметки <НОМЕР> ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 и потерпевший ООО «Балтик Принт», о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, в случае, если эти лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие ФИО2 и ООО «Балтик Принт». Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Положениями п. 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД, горизонтальная разметка <НОМЕР> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в объяснениях к которому ФИО2 указал о признании вины (л.д. 4), копией рапорта (л.д. 5), копией дополнительных сведений о ДТП от <ДАТА5> (л.д. 6), копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> (л.д. 7), копией письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА5> (л.д. 9), копией письменных объяснений ФИО2 от <ДАТА5> (л.д. 10), полученными и оформленными уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, из письменных объяснений ФИО2 и <ФИО1> следует, что в результате выезда ФИО2 на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки, он допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес». Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, или неустранимых сомнений, не имеется. При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагаю возможным применить к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО2 о необходимости сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней по вступлению постановления в законную силу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по адресу: <...> д. 58г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> через мирового судью 2 - го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна: