дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Хачатрян<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Хачатрян<ФИО>, из которого усматривается, что он <ДАТА3> в 21 час. 55 мин. на пр. <АДРЕС> спуск, 98 в г. <АДРЕС> - на - Дону, управляя ТС Фольксваген Поло г.н. <НОМЕР> нарушил требования дорожной разметки 1.1, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки встречного направления, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ. На рассмотрение дела Хачатрян<ФИО> явился, вину признал, раскаялся. На рассмотрение дела явилась защитник Хачатрян<ФИО>., действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4> адвокат <ФИО5>, пояснила суду, что Хачатрян <ФИО> вину признает, раскаивается, на его иждивении находится мать-инвалид и отец, работа связана с управлением транспортным средством, так как он работает по договору на оказание посреднических услуг от <ДАТА5> на предоставление запросов пользователей на услуги по перевозке пассажиров. Имеет кредитные обязательства, в связи с чем, просит суд назначить штраф, т.к. лишение права управления ТС может негативно сказаться на материальном положении его семьи, сделает невозможным выплату кредита. Большинство ранее вынесенных постановлений составлены за правонарушения, совершенные собственником транспортного средства, а не им, однако, он их не обжаловал, добровольно уплатив штрафы.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Выслушав привлекаемое лицо, защитника привлекаемого лица, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Установлено, что Хачатрян <ФИО> <ДАТА3> в 21 час. 55 мин. на пр. <АДРЕС> спуск, 98 в г. <АДРЕС> - на - Дону, управляя ТС Фольксваген Поло г.н. <НОМЕР> нарушил требования дорожной разметки 1.1, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки встречного направления, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ. Факт совершения Хачатрян <ФИО> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ. В данном протоколе в установленном порядке было отражено, что к нему прилагается схема, определение, видео, расписка. При составлении протокола об административном правонарушении Хачатрян <ФИО> не было высказано замечаний в составлении протокола, полноты и правильности его составления и содержания. Ему были разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, в действиях Хачатрян <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Вина Хачатрян <ФИО> также подтверждается:
- схемой нарушения ПДД транспортным средством под управлением Хачатрян <ФИО> которая оценивается мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данная схема иллюстрирует описанные в протоколе об административном правонарушении события. Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Хачатрян <ФИО>. допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу. Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Хачатрян <ФИО> в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях Хачатрян <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Хачатрян <ФИО> нетрудоспособных родителей <ФИО8> г.р. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания Хачатрян <ФИО> мировой судья считает возможным применить материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения и назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит, при этом учитывает, что сведений о привлечении Хачатрян <ФИО> ранее за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, материалы дела не содержат. Ранее назначенные административные наказания исполнены, штрафы оплачены.
Суду представлены договор на оказание посреднических услуг от <ДАТА5>, характеристика с места работы ООО «РиоТрансСервис», подтверждающие, что работа Хачатрян <ФИО> связана с управлением транспортными средствами, а также копия кредитного договора, а потому назначение Хачатрян <ФИО> более строгого наказания может негативно сказаться на обеспечении семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Хачатрян <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, казначейский счет: 03100643000000015800, единый казначейский счет: 40102810845370000050, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010000140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, УИН: 18810461236030038615, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА7>
Разъяснить Хачатрян <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Хачатрян <ФИО> что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> н/Д по адресу: г. <АДРЕС> н/Д, ул. Б Садовая, <...> этаж, кабинет <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> со дня вручения копии постановления.
<АДРЕС> <ФИО1>
<НОМЕР> г<АДРЕС>
<НОМЕР> <ДАТА7>
<АДРЕС> <ФИО9>. <АДРЕС><ФИО1>
<АДРЕС><НОМЕР> <ДАТА7>
<АДРЕС> <ФИО9>. <АДРЕС>