2025-07-28 23:41:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу 5-95/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 апреля 2025 года ст. ФИО2 судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 23 АП <НОМЕР> следует, что ФИО3 не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, но в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф оплачен не был. В судебное заседание ФИО3, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, при этом направил в суд письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал на признание вины в правонарушении. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также принимая во внимание сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. По смыслу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО3 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 23 АП <НОМЕР> из которого следует, что ФИО3 не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; распечаткой БД ФИС-ГИБДД о совершенных ФИО3 правонарушениях в области БДД, назначенных наказаниях и их исполнении, карточкой правонарушения, фотоматериалами; справкой ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой, административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> не оплачен. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из ответа на вопрос 3 в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации 1 (2014)», утв. Президиумом ВС РФ <ДАТА6>, анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., наложенный постановлением от <ДАТА4> вступившим в законную силу согласно отметке должностного лица его вынесшего - <ДАТА7>, в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ не оплачен; отсрочка или рассрочка оплаты штрафа не предоставлялись; иными сведениями суд не располагает. Неоплата штрафа в предусмотренный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА3>. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и считает факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ установленным и доказанным. Характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. Как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.01.2013 года №1-П, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ). С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть квалифицированно как малозначительное, также в связи с тем, что правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имеет формальный состав и не предполагает наступления фактического ущерба, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком данного правонарушения, установление в качестве наказания предупреждения по основаниям ст. 3.4 КоАП РФ, не возможно, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 128 Брюховецкого района Краснодарского края, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К<ФИО1>