Решение по административному делу
УИД 10MS0011-01-2025-002356-79 Дело № 5-657/2025-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июня 2025 года г. Петрозаводск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Балтик» (далее по тексту ООО «Балтик»), юридический адрес: 199155, гор. Санкт - Петербург, вн.тер. г.Муниципальный округ остров Декабристов, ул. Железноводская, д.9, к.2, литера А, помещ.1-Н, офис 29, ИНН <***>, КПП 780101001, ОГРН <***>, дата регистрации - 14.07.2023 г., наименование регистрирующего органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт - Петербургу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Балтик» 09.02.2025 года в 22 час. 40 мин., в <...>, в торговой точке «Пинта», являющейся по всем признакам магазином, принадлежащим ООО «Балтик», являясь юридическим лицом, допустило (организовало) реализацию алкогольной продукции, а именно: «Вишня Вишневый Эль», в пластиковой таре ёмкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,5 %, в количестве 1 бутылки по цене 115 руб. 00 коп. за данную бутылку, то есть в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. по местному времени, чем нарушило ч.3 ст.3.1 Закона РК от 08.06.2012 г. за №1602-ЗРК «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Республики Карелия». Дата совершения административного правонарушения: 22 час. 40 мин. 09.02.2025 г. Место совершения административного правонарушения: <...>.
ООО «Балтик» в судебное заседание свеого представителя не направило, извещено судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); заявлений, ходатайств не представило. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Частью 9 ст. ст.16 ФЗ за №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с ч.3 ст.3.1 Закона Республики Карелия от 08.06.2012 N 1602-ЗРК "О некоторых вопросах реализации Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" на территории Республики Карелия"; (принят ЗС РК 25.05.2012) на территории Республики Карелия установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, с 8 часов до 23 часов по местному времени в Международный день защиты детей 1 июня и в День знаний 1 сентября (в случае, если 1 сентября приходится на выходной день - в первый, следующий за 1 сентября рабочий день), с 8 часов до 10 часов и с 22 часов до 23 часов по местному времени в иные дни.
Вина ООО «Балтик» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.02.2025 г., который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; - чеком о приобретении в ООО «Балтик» товара «Вишня Вишневый эль» 0,5 л. по цене 107,00 руб. от 09.02.2025 г. в 22 час. 40 мин.; - объяснением ФИО1 от 09.02.2025 г. согласно которому данное лицо указало на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом инспектора Отдела ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску от 10.02.2025 г. согласно которому в соответствии с возложенными на органы внутренних дел ст.12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязанностями по выявлению, пресечению и предупреждению административных правонарушений, в 22 час. 40 мин. 09.02.2025 г. в <...>, в торговой точке, принадлежащей ООО «Балтик» зафиксирован факт продажи алкогольной продукции, а именно (Вишня) «Вишневый Эль» в пластиковой бутылке, ёмкостью 0,5 литров, с содержанием алкоголя 4,5 % , количестве 1 пластиковой бутылки по цене 115 руб. 00 коп. за данную бутылку, продавцом - кассиром ФИО1, в нарушении ч.3 ст.3.1 Закона Республики Карелия от 08.06.2012 N 1602-ЗРК "О некоторых вопросах реализации Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"; - фотоматериалами и видеозаписью, проводимой 09 февраля 2025 года в торговой точке «Пинта» (ООО «Балтик»), расположенной по адресу: <АДРЕС>; Согласно представленной видеозаписи торговая точка по все признакам является магазином, отсутствует гардероб или место для хранения верхней одежды, иные признаки организации общественного питания, а наличие одного пластикового стола и стульев не свидетельствуют о том, что торговую точку можно отнести к организации общественного питания.
- пояснительной запиской от 23.04.2025 г. согласно которому продукция, принадлежащая ООО «Балтик» не изымалась, таким образом, протокол изъятия вещей и документов не составлялся; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Балтик», подтверждающей, что юридическое лицо является действующим.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Балтик» в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. При этом, суд приходит к выводу об исключении из описания события административного правонарушения указания на продажу алкогольной продукции в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, поскольку доказательств продажи алкогольной продукции в указанное время не представлено. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ООО «Балтик» административного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа. Учитывая, что санкция ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в качестве дополнительного вида наказания предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительного вида наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, поскольку алкогольная продукция не изымалась. Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания в виде административного штрафа суд руководствуется положением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.16 (ч.3), 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Общество с ограниченной ответственностью «Балтик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа, с учетом ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. Штраф перечислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Карелия (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей») в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: корр.счет № 40102810945370000073, наименование банка- Отделение- НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, ОГРН <***>, БИК 018602104, КБК 82211601143010000140, номер счета получателя: 03100643000000010600, УИН 0411926410001125003110177.
При уплате штрафа, необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в судебный участок № 11 г. Петрозаводска РК.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок №11 г. Петрозаводска Республики Карелия с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н.Лобанок
Постановление вступило в законную силу «___»___________ 202 г Штраф добровольно на «__»_________202 г. не оплачен (оплачен).