Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-162/2025

УИД 52MS0134-01-2025-001170-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

02 апреля 2025 г. г. Кстово И.о. мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской областиЛакина М.Н.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАМЕД» (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.2

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.2 <ДАТА5>, т.е. несвоевременно, представлен расчет по страховым взносам за полугодие 2024 года, необходимый для осуществления налогового контроля, по сроку представления <ДАТА6> В судебное заседание ФИО1 В.2 не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 В.2 были правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Диспозицию ст. 15.5 КоАП РФ образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Санкция настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией квитанции о принятии налоговой декларации (расчета), поданной <ДАТА5>. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, существенного факта нарушения процедуры оформления материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела судом не установлено. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что вина генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Таким образом, действия генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.2 суд квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Судом также не установлено обстоятельств малозначительности деяния, поскольку в силу ст. 4.2 КоАП РФ и положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими либо отягчающими административную ответственность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.2, в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не располагает. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 В.2 административного наказания в виде административного штрафа, считая возможным ограничиться мерой административного воздействия, то есть предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст.15.5, ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Лакина М.Н.1