ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 годагород Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего * образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, паспорт гражданина Российской Федерации серия *, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2023 года в 00 часов 54 минуты ФИО1 находился в общественном месте в * в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении * от 22 декабря 2023 года, из которого следует, что 22 декабря 2023 года в 00 часов 54 минуты ФИО1 находился в общественном месте в * в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная. Координация движений ФИО1 была нарушена, ФИО1 имел шаткую походку. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах спиртного, речь ФИО1 была смазанная, невнятная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола;

актом медицинского освидетельствования № * от 22 декабря 2023 года, согласно которому установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при первом исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,28 мг/л, при втором исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,31 мг/л, внешний вид ФИО1 малоопрятен, одежда грязная, речь ФИО1 смазанная;

рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * С.С. в материалах дела, из которого следует, что 22 декабря 2023 года в 00 часов 54 минуты был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в * в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная. Координация движений ФИО1 была нарушена, ФИО1 имел шаткую походку. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах спиртного, речь ФИО1 была смазанная, невнятная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * О.В. в материалах дела, из которого следует, что 22 декабря 2023 года в 00 часов 54 минуты в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от * П.С. о том, что в * ходит неадекватный мужчина, стучится в дверь;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * О.В. в материалах дела, из которого следует, что 22 декабря 2023 года в 00 часов 55 минуты в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от * С.Л. о том, что в * ходит неадекватный, пьяный мужчина, стучится в дверь.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются также письменными объяснениями свидетеля * П.С.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Имеющиеся в материалах дела объяснения свидетеля * С.Л. мировой судья признает недопустимым доказательством, поскольку данные объяснения выполнены рукописным текстом почерком, не поддающимся прочтению.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначая ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

ФИО1 вину признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть 500 (пятьсот рублей) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/сч. 04872D08080)

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя: 03100643000000018700

Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007

БИК 007162163

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО 71878000

КБК 690 1 16 01203 01 9000 140

УИН 0412365400275012632320124

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.

Мировой судья О.А. Шарапаева