2025-06-28 12:55:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Уникальный идентификатор дела 11MS0024-01-2025-001148-79 Дело № 1-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 апреля 2025 года г. Сосногорск Республики Коми Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми С., при секретаре Новожиловой Н.А., с участием государственного обвинителя Клемешева К.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2 С.2 и ее защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от 15.04.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 С.2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период времени с 20 часов 00 минут 31.01.2025 до 01 часа 55 минут 01.02.2025 ФИО2 С.2, находясь у оконного проема в кухне квартиры <НОМЕР> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> решила причинить последнему телесные повреждения и физическую боль. Сразу же, в названных выше месте, дату и время, ФИО2 С.2 умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, вооружилась керамической кружкой и используя ее в качестве оружия, прицельным броском с применением значительной силы через открытую створку оконного проема нанесла указанным предметом удар в голову потерпевшему, находящему на близком расстоянии от нее на улице у открытого окна названной выше квартиры, от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2 С.2 потерпевшему согласно заключению эксперта причинено телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня.

Данные действия ФИО2 С.2 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший заявил письменное ходатайство, где просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, тем самым полностью компенсировала причиненный вред. Претензий к подсудимой не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно. Подсудимая не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она действительно принесла свои извинения потерпевшему. ФИО2 С.2 искренне раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления полностью признает, осознала противоправность своего поступка, на рассмотрении дела по существу не настаивает, ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по категории не реабилитирующего основания. Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что привлечение к ответственности будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Заслушав стороны обвинения и защиты, исследовав письменные материалы дела, характеризующие подсудимого, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, также личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Из имеющихся материалов дела следует, что ФИО2 С.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, подсудимой компенсирован причиненный потерпевшему вред. Вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что условия для удовлетворения ходатайства <ФИО1> соблюдены, ходатайство носит добровольный характер и выражает его волеизъявление.

Меру пресечения ФИО2 С.2 следует отменить, вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 С.2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО2 С.2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 С.2 в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 С.2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также ФИО2 С.2 вправе заявить данное ходатайство в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 С.2 должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Н.В.Соколова