Дело № 5-621/46/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена 07 ноября 2023 года.
Мотивированное постановление изготовлено 09 ноября 2023 года
город Медногорск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области Кистанова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области,
при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Проскурниковой Е.М., ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 25 сентября 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: Оренбургская область, г. Медногорск, ул. *, во время конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар лбом своей головы в область носа потерпевшей ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба носа, кровоподтека области переносицы, которые, согласно заключению эксперта № 2342200460 от 05 октября 2023 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указав, что 25 сентября 2023 года он позвонил своей бывшей супруге ФИО2 и предупредил, что вечером приедет за детьми и поедет с ними на шашлыки. 25 сентября 2023 года в вечернее время он, как и предупреждал, приехал за детьми. Однако ФИО2, выйдя из дома, сказала, что детей не даст, начала высказывать претензии относительно того, что он забирает детей без предупреждения. Затем она стала выталкивать его руками и если бы он не ухватился руками за калитку он бы упал. Затем она взяла швабру и стала пытаться его ударить ею. Он, отмахиваясь, оттолкнул эту швабру, и ФИО2 ударилась носом о ручку швабры, а затем упала на землю.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивала. По обстоятельствам произошедшего конфликта пояснила, что 25 сентября 2023 года около 18 часов ФИО1 позвонил и сказал, что приедет за детьми. Он приехал со своей сожительницей около 19 часов 45 минут. Она, выйдя из дома, стала высказывать ему претензии по поводу того, что он не согласовывает время и день когда он хочет общаться детьми. Он требовал, чтобы она отпустила детей с ним, но она ответила отказом. Она стояла на ступеньке лестницы на входе в дом, а ФИО1 – на ступеньке ниже. Она взяла швабру и хотела ею вытолкать ФИО1 со двора. А он, разозлившись, ударил ей своим лбом в область носа. Она, потеряв от удара ориентацию в пространстве, упала за землю. Затем, встав, ушла домой. ФИО1 тоже ушел. Она сразу же сняла себя на телефон, у нее из носа текла кровь, в области носа и глаз все отекло. Она пошла в приемный покой, так как живет недалеко от него, где ей оказали медицинскую помощь. Туда же приехала и полиция.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Несмотря на отрицание, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленного мировым судьей, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.
Действия, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
О нанесении ФИО1 телесных повреждений ФИО2 свидетельствуют такие доказательства как:
- объяснения самой потерпевшей ФИО2, данными ею в судебном заседании. Суд не находит оснований не доверять объяснениям ФИО2.
Наличие у ФИО2 телесных повреждений и причинно – следственная связь между их происхождением от действий ФИО1 подтверждается экспертным заключением.
В частности, из заключения эксперта № 2342200460 от 05 октября 2023 года следует, что обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба носа, кровоподтека области переносицы могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок незадолго до обращения в приемное отделение ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска от 25 сентября 2023 года, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, то есть от действий бывшего супруга – ФИО1
Экспертное заключение у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку исследования проведены с соблюдением установленного законом порядка, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, необходимым стажем работы, вывод эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, не был лишен возможности поставить на разрешение эксперту свои собственные вопросы, в последствие был ознакомлен с результатами проведенной экспертизы, не имея замечаний к выводам эксперта.
О вине ФИО1 в совершении административного правонарушения также свидетельствуют такие письменные доказательства как:
- протокол об административном правонарушении 56 АА 132868 от 13 октября 2023 года. Протокол составлен в присутствие ФИО1, который после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний на протокол не принес,
- заявление ФИО2 от 25 сентября 2023 года, зарегистрированное в ОП МОМВД России «Кувандыкский» за № 3938 от 25 сентября 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинили ей телесные повреждения;
- видеозаписями, представленными ФИО2 в ходе судебного заседания, на двух из которых зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба носа и кровотечение из него, на одном – припухлости и синяки в области носа и глаз как следствие ранее нанесенного удара в нос. Со слов ФИО2 первые две съемки она сделала 25 сентября 2023 года, а третью – спустя несколько дней, на собственный телефон в целях видеофиксации телесных повреждений, причиненных ей ФИО1
Оценивая довод ФИО1 о признании данной записи недопустимым доказательством, суд признает его не состоятельным по следующим основаниям.
По смыслу статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств. К ним относятся любые фактические данные, определяющие наличие или отсутствие события правонарушения, а также виновность лица. Эти данные также могут быть установлены материалами видеозаписи ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ.
В силу Федерального закона от 26 апреля 2016 года № 114-ФЗ «О внесении изменений в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении», согласно которому они наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делам об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства наличия объективной стороны административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области (УФК по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561201001, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810545370000045, БИК 015354008, Банк: Отделение Оренбург город Оренбург, КБК: 82011601063010101140, БИК 015354008, ОКТМО 53715000, УИН 0347239600016993607841206.
Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней, в случае просрочки уплаты, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Медногорский городской через мирового судью судебного участка № 1 г. Медногорска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Кистанова