Дело № 1-12/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани ФИО1,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Авиастроительного района г.Казани Шамсутдиновой Х.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФКА Авиастроительного района г.Казани Самочкова В.Н., предоставившего удостоверение № 1389 и ордер №507523 от 13 марта 2025 года,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адрес: ***, студент 1 курса Казанского государственного аграрного университета, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

07.12.2024 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении аппаратной комнаты №35, расположенной на 1 этаже корпуса №27, строящегося объекта Следственного изолятора УФСИН России по Республике Татарстан, расположенном по адресу <...> д.**, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил аккумуляторный перфоратор марки «Makita DHR 202» серийный №12568654, стоимостью 6900 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Промастер», после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Промастер» на сумму 6900 рублей 00 копеек

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что в декабре 2024 г. он работал на временных заработках на строящемся объекте СИЗО по адресу: <...> **. На данный объект он имел свободный доступ, так как проводил работы, стелил линолеум, но работал там не официально. 07.12.2024 г. он находился в здании, он спустился на первый этаж, в корпус № 27, где в одном из кабинетов была открыта входная дверь и на полу лежал перфоратор, рядом никого не было, у него возник умысел тайно похитить данный перфоратор. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял перфоратор Makita DHR 202 и пошел дальше работать, закончив свою работу на объекте, примерно в 13 часов ушел с объекта, при этом он забрал с собой перфоратор Makita DHR 202 , ранее похищенный им в одном из кабинетов первого этажа корпуса № 27 <...>. Так как ему нужны были деньги, он решил сдать данный перфоратор в комиссионный магазин. Сразу после работы 07.12.2024 г. он поехал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...> где за 5000 рублей сдал, на свои паспортные данные, похищенный им перфоратор Makita DHR 202, выкупать обратно перфоратор он не собирался. Полученные денежные средства потратил на свои личные нужды. Кому принадлежал данный перфоратор ему не известно. О том, что он украл перфоратор, ни кому не говорил (л.д. 39-44).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашённым с согласия участников судебного заседания протоколом допроса потерпевшего ФИО3, согласно которому 30.03.2021 года за счет денежных средств их фирмы ООО «Промастер», для служебных нужд, был приобретен аккумуляторный перфоратор марки Makita DHR 202 серийный номер 12568654, за 11600 рублей Данный перфоратор использовался на строительных объектах, в том числе с 01.11.2023 года по адресу <...> **. 12.12.2024 он приехал на объект примерно в 11 часов 00 минут, точное время сказать не может, зайдя в комнату 35 аппаратная корп. 27 <...> обнаружил пропажу аккумуляторного перфоратора марки Makita DHR 202. Дверь аппаратной комнаты, где находился перфоратор периодически открыта, доступ в данную комнату имеют многие рабочие и люди находящиеся в данном здании. Чтобы найти пропавший перфоратор в дальнейшем, он стал просматривать объявления в интернете на сайте «Авито» увидел объявление о продаже вышеуказанного перфоратора, принадлежащего их организации. Он понял, что он принадлежит их фирме, так как сравнил серийный номер, который совпал. Тогда он позвонил по указанному в объявлении номеру и узнал, что перфоратор находится в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <...>. 16.12.2024 г. он поехал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу <...> где за 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей выкупил перфоратор принадлежащий ООО «Промастер». После чего он обратился в полицию и написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лица. 14.02.2025 года ФИО2 причиненный материальный ущерб ООО «Промастер» возместил в полном объеме, оплатив ООО «Промастер» денежные средства в размере 6900 рублей за похищенный им перфоратор (л.д. 65-67, 68-69)

Оглашённым с согласия участников судебного заседания протоколом допроса свидетеля ФИО4, согласно которому он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <...> на должности приемщик - скупщик с мая 2024 года. 07.12.2024 года он находился на работе. В магазин пришел ранее незнакомый ему парень на вид 20 лет, который хотел сдать аккумуляторный перфоратор Makita DHR 202, он оценил данный перфоратор и предложил ему за него 5000 рублей. Парень согласился на эту сумму, он попросил паспорт парня для оформления покупки, тот передал ему свои паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он оформил покупку, выписал закупочный акт № 228035300002372 от 07.12.2024, передал ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей, забрал у него перфоратор марки Makita DHR 202 и ФИО2 ушел, больше он его не видел. Данный перфоратор был выставлен на продажу в интернете на сайте «Авито» за 6900 рублей. 16.12.2024 к ним в комиссионный магазин «Победа» обратился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3 И,И. и пояснил, что у них в магазине находится его перфоратор марки Makita DHR 202 , он выкупил данный перфоратор за 6900 рублей. О том, что перфоратор был краденный он не знал, ему об этом ни кто не говорил (л.д.51-52),

Оглашённым с согласия участников судебного заседания протоколом допроса свидетеля ФИО5, согласно которому он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани. 16.12.2024 года в ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани поступило заявление от ФИО3 по факту тайного хищения в период с 07.12.2024 года по 12.12.24 года из комнаты аппаратной, расположенной в корп. 27 дома ** по ул. Гудованцева г. Казани перфоратора Makita DHR 202, стоимостью 6900 рублей, принадлежащий ООО «Промастер». Во время проведенной проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на свои паспортные данные сдал похищенный перфоратор в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...>. По данному факту ФИО2 был вызван в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» для выяснения всех обстоятельств. Давления на ФИО2 в ходе беседы, оказано не было. Также ему был предоставлен проверочный материал для ознакомления. После чего ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного хищения признал, в содеянном раскаялся, собственноручно написал чистосердечное признание, по факту хищении 07.12.2024 им перфоратора Makita DHR 202 из комнаты аппаратной корп. 27 <...>. (л.д. 54-55)

Из письменных доказательств следует следующее:

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица от 16.12.2024 года, согласно которым, местом совершения преступления является помещение аппаратной комнаты №35, расположенной на 1 этаже корпуса №27, строящегося объекта Следственного изолятора УФСИН России по Республике Татарстан, расположенном по адресу <...> д.**. В ходе осмотра места происшествия изъят аккумуляторный перфоратор марки «Makita DHR 202» серийный №12568654 и гарантийный талон на аккумуляторный перфоратор марки «Makita DHR 202» серийный №12568654 , которые в ходе осмотра места происшествия осмотрены и возвращены заместителю директора ООО «Промастер» ФИО3 под расписку на ответственное хранение. Копия гарантийного талона на аккумуляторный перфоратор марки «Makita DHR 202» серийный №12568654, хранится в материалах уголовного дела (л.д.6-14,13),

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.12.2024 года, согласно которого, аккумуляторный перфоратор марки «Makita DHR 202» серийный №12568654 и гарантийный талон на аккумуляторный перфоратор марки «Makita DHR 202» серийный №12568654 , признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.14),

Протокол изъятия, фототаблица от 16.12.2024 года, согласно которым, у ФИО4 - сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу <...>, изъят закупочный акт №228035300002372 от 07.12.2024, подтверждающий факт сдачи в комиссионный магазин «Победа» по адресу <...>, ФИО2 аккумуляторного перфоратора марки «Makita DHR 202» №12568654 и копия товарного чека № 228035300002937 от 16.12.2024, подтверждающая факт выкупа ФИО3 из комиссионный магазин «Победа» по адресу <...>, аккумуляторного перфоратора марки «Makita DHR 202» №12568654 (л.д.19,20),

Справка об ущербе, согласно которой, стоимость аккумуляторного перфоратора марки «Makita DHR 202» №12568654 с учетом износа составляет 6900 рублей (л.д.15),

Счет-фактура КП-18 от 30.03.2021 года, согласно которой, ООО «Промастер» приобрел аккумуляторного перфоратора марки «Makita DHR 202» №12568654 за 11 600 рублей (л.д.16),

Явка с повинной ФИО2 от 16.12.2024 года, согласно которой, он 07.12.2024, находясь на работе, на строящемся объекте Следственного изолятора УФСИН России по Республике Татарстан, расположенном по адресу <...> д.**, в 27 блоке на полу у двери нашел и взял аккумуляторный перфоратора марки «Makita DHR 202» и в дальнейшем сдал на свои паспортные данные в комиссионный магазин «Победа», расположенном по адресу: <...>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить (л.д.24),

Протокол осмотра предметов, фототаблица от 13.01.2025 года, согласно которым, закупочный акт №228035300002372 от 07.12.2024 года, подтверждающий факт сдачи в комиссионный магазин «Победа» по адресу <...>, ФИО2 аккумуляторного перфоратора марки «Makita DHR 202» №12568654 и копия товарного чека № 228035300002937 от 16.12.2024, подтверждающая факт выкупа ФИО3 из комиссионный магазин «Победа» по адресу <...>, аккумуляторного перфоратора марки «Makita DHR 202» №12568654, осмотрены (л.д.29-30,31),

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.01.2025 года, согласно которым, закупочный акт №228035300002372 от 07.12.2024 года, подтверждающий факт сдачи в комиссионный магазин «Победа» по адресу <...>, ФИО2 аккумуляторного перфоратора марки «Makita DHR 202» №12568654 и копия товарного чека № 228035300002937 от 16.12.2024 года, подтверждающая факт выкупа ФИО3 из комиссионный магазин «Победа» по адресу <...>, аккумуляторного перфоратора марки «Makita DHR 202» №12568654, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32),

Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту военной службы, состояние его здоровья.

Также суд учитывает, что по ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе прокурора и наказание назначается судом с применением ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей не установлено.

Основании для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения, не изменились, новые обстоятельства не возникли, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый не предоставил доказательств имущественной несостоятельности, которая исключала бы взыскание с него процессуальных издержек, поясняет, что его неофициальный доход составляет 60000 рублей в месяц, выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, в доход государства с подсудимого подлежат взысканию издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания 3460 рублей, в ходе рассмотрения дела судом в сумме 6920 рублей.

Руководствуясь статьей 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по РТ (УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, банк – ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банк России г. Казань, БИК 0492905001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621010016000140, 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «Makita DHR 202» серийный №12568654 и гарантийный талон на аккумуляторный перфоратор марки «Makita DHR 202» серийный №12568654 вернуть потерпевшему. Копию гарантийного талона на аккумуляторный перфоратор марки «Makita DHR 202» серийный №12568654; закупочный акт №228035300002372 от 07.12.2024 года, копию товарного чека № 228035300002937 от 16.12.2024 года, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в сумме 10380 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья. ФИО1