Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2793/2025 УИД 52MS0026-01-2025-002571-14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 17 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области Пшеницын С.К., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, представителя ответчика <ФИО3> - <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «<АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, в обоснование заявленного указав следующее. Истец АО «<АДРЕС> является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет подачу электроэнергии потребителям <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода, в том числе в жилое помещение по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, к.1 (лицевой счет <НОМЕР>). Собственником указанного жилого помещения является <ФИО3> Сергей Дмитриевич. Ответчиком оплата за потребляемую электроэнергию не производилась, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за услуги электроснабжение в размере 4904,75 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в размере 4904,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ. Окончательно сформулировав исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 720,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представлены письменные пояснения к расчету. Ответчик <ФИО6>, третье лицо <ФИО7>, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель ответчика <ФИО4> возражала против удовлетворения исковых требований, расчет истца полагала неверным. Ответчиком <ФИО3> за спорный период оплата услуги электроснабжение в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, к.1, произведена в полном объеме. Так, Ответчиком были внесены следующие платежи: <ДАТА6> на сумму 3786,48 руб., <ДАТА7> на сумму 600 руб. Ответчик не согласен с начисленной суммой за январь 2024 года в размере 530,49 руб., а также с начисленной суммой за февраль 2024 года в размере 190,38 руб. ввиду следующего. Ответчик является собственником ? доли в жилом помещении (двухкомнатной квартире), расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 18., кв. 3. <ДАТА8> Ответчиком был установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электроэнергии, что подтверждается приобщенным к материалам дела актом. До этого момента начисление оплаты электроэнергии производилось по нормативу. Таким образом, оплата по нормативу должна начисляться за 17 дней. Согласно постановлению Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории <АДРЕС> области» норматив потребления электроэнергии в 2-х комнатной квартире при 2-х зарегистрированных гражданах составляет 82 кВт/ч. Решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей <АДРЕС> области на 2024 год» установлен тариф в размере 4,48 рубля. Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Расчет: 2 чел. х 82 кВт/ч х 4,48 руб. = 734,72 руб. за месяц (734,72 руб. : 31 день) х 17 дней = 402,91 рубль. Поскольку Ответчику принадлежит только 1/2 доля в жилом помещении (на основании решения суда определен порядок оплаты ЖКУ по 1/2), то оплата за электроэнергию делится пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение. 402,91руб. : 2 = 201, 45 руб. Таким образом сумма долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет: 4904,75 - 190,38 - 530,49 - 3786,48 - 600 + 201,45 = -1,15 руб., т.е. у Ответчика образовалась переплата. Следовательно, требования по взысканию с Ответчика госпошлины безосновательны. Кроме того, ответчик не согласен с представленной Истцом выпиской по распределению поступившей от ответчика оплаты, которая была зачтена в счет погашения долга за 2012 год. Согласно п. 1, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если должник этого не указал, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше. Согласно же п.32 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (далее -Постановление Пленума ВС РФ <НОМЕР>), если платежный документ не содержит данных расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином. А если гражданин не указал этот период, то исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Соответственно, платежи ответчика в назначении платежа, которых был указан конкретный период, за который производилась оплата, нельзя было засчитывать за периоды, по которым истек срок исковой давности. В связи с изложенным представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ст.153 Жилищного кодекса РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ). В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ). Согласно подпункту пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (абзац 1). Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (абзац 2). Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). Согласно ст.310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО3> Сергей Дмитриевич является собственником ? доли квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода. Право собственности зарегистрировано с <ДАТА16>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно адресной справке <ФИО3> зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА17> по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания <ФИО3> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, с <ДАТА18> по <ДАТА19>
Решением <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА20> частично удовлетворены исковые требования <ФИО7>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО3> к <ФИО6>, <ФИО8>, ОАО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> Новгород», ПАО «ТНС Энерго <АДРЕС> Новгород», ООО «Наш Дом» об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. Установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО6> в размере ? доли каждому. ОАО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> Новгород», ПАО «ТНС Энерго <АДРЕС> Новгород», ООО «Наш Дом» возложена обязанность предоставлять отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги <ФИО6> и <ФИО3> на ? долю указанных платежей каждому. Согласно представленной в материалы дела справке начислений и оплат по лицевому счету <НОМЕР> (г.Н.Новгород, <АДРЕС>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА21> по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на <ФИО3>, произведено начисление платы: за январь 2024 года по нормативу и по показаниям прибора учета в размере 530,49 руб., за февраль 2024 года по показаниям прибора учета в размере 170,85 руб., за март 2024 года в размере 19,53 руб., в всего 720,87 руб. Согласно письменных пояснений представителя истца, представленных в материалы дела, расчет за январь с <ДАТА4> по <ДАТА22> произведен по нормативу 51 кВт.ч х тариф 5,230руб. = 266,73 руб. (тариф 5,230 руб. установлен в соответствии с приложением <НОМЕР> РСТ от <ДАТА10>. <НОМЕР>, одноставочный тариф). Расчет за январь с <ДАТА8> по <ДАТА24> произведен но нормативу 42 кВт.ч х тариф 6,280 руб. = 263,76 руб. (тариф 6,280 руб. установлен в соответствии с приложением <НОМЕР> РСТ от <ДАТА10>. <НОМЕР>Э, тариф по трем зонам). Итого за январь 2024г. начислено 530,49 руб. + 19,53 руб. ОДН= 550,02 руб. Согласно Акта <НОМЕР> от <ДАТА8> сдачи-приемки оказанных услуг, в жилом помещении - квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода, установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии. На момент установки прибора учета показания составляли: Т1-000000, Т2-000000, Т3-000000. Прибор учета введен в эксплуатацию и опломбирован.
Согласно Акта <НОМЕР> от <ДАТА25> об ограничении электрической энергии, в жилом помещении - квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода, произведено отключение электроснабжения. Согласно п.1 данного акта, на момент отключения электроснабжения - <ДАТА25> показания прибора учета: пик-000000, ночь-000000, полупик-000000. Таким образом, исходя из данных акта ввода прибора учета в эксплуатацию и акта об ограничении электрической энергии, за период с <ДАТА8> по <ДАТА21> показания прибора учета электрической энергии составляют 0 кв/ч. Соответственно, начисление истцом платы за период с <ДАТА8> по <ДАТА21> за индивидуальное потребление электрической энергии необоснованно.
Представленный истцом расчет основного долга по оплате электроснабжения суд полагает неверным, поскольку начисление производилось с нарушением требований п.п.42-43, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>. При начислении платы по нормативу за период с <ДАТА4> по <ДАТА22> истцом использованы неверные данные о количестве комнат в жилом помещении ответчика и, соответственно, при начислении платы использован неправильный тариф. А при начислении платы в период с <ДАТА8> по <ДАТА5>, при наличии данных с приборов учета потребления электрической энергии, истцом необоснованно производилось начисление платы по нормативам. Ответчиком были внесены следующие платежи: платеж от <ДАТА6> на сумму 3786,48 руб., в назначении платежа указан период с января 2023 г. по декабрь 2023 г.; и платеж от <ДАТА7> на сумму 600 руб. без указания назначения и номера платежного документа.
Как следует из письменных пояснений истца, платеж от <ДАТА6> на сумму 3786,48 руб. распределен за декабрь 2012 года, что является незаконным, так как не соответствует назначению платежа, указанному в платежном документе, и выходит за пределы срока исковой данности. Платеж от <ДАТА7> на сумму 600 руб. распределен за периоды с <ДАТА26> по <ДАТА27>, также частично за без учета срока исковой давности. Согласно представленного ответчиком расчета начислений и оплаты услуг электроснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, задолженность Ответчика за спорный период отсутствует.
Приведенный ответчиком расчет начислений и оплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> выполнен в соответствии п.п.42-43, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>. Внесенные ответчиком платежи распределены в пределах срока исковой давности и с учетом назначения, указанного в платежном документе. Расчет начислений и оплаты услуг электроснабжения от <ДАТА28>, выполненный стороной ответчика, судом проверен и признан математически правильным, соответствует требованиям законодательства и основан на имеющихся материалах дела. Мотивированных возражений относительно правильности данного расчета стороной истца не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требований АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворени. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковые требований АО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в отношении жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ком. 1 за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> отказать в полном объеме. Разъяснить сторонам, что они вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение 10 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через мировую судью. Мотивированное решение подготовлено 01.12.2025. Мировой судья (подпись) С.К.Пшеницын Копия верна. Мировой судья С.К.<ФИО9>