Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее из ОП-3 Управления МВД России по г. <АДРЕС>, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 13 час. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС> в помещении магазина «Красное Белое» Кабанов <ФИО> совершил мелкое хищение имущества магазина на общую сумму 2349,10 руб. (без учета НДС), а именно: одну бутылку «Виски купаж, ирландский Джемесон не менее 3 лет 40%», объемом 0,7 л., стоимостью 2179 рублей 99 копеек (1697,29, без учета НДС), одну бутылку «Виски купа жированный Наки ФИО5 3 года 40%», объемом 0,7 л„ стоимостью 896 рублей 99 копеек (651,81, без учета НДС).

Кабанов <ФИО> в судебное заседание доставлен, вину признал, просил назначить штраф, так как помогает маме по дому и огороду (она живет на дачном участке), на вопрос суда пояснил, что постоянно с ней не проживает. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав <ФИО4>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства, а также установив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина ФИО3 <ФИО> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается помимо показаний, данных в суде, материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3> г., - протоколом об административном задержании, - протоколом о доставлении, - заявлением потерпевшего,

- объяснением представителя потерпевшего, - справкой-счетом об ущербе,

- рапортом сотрудника ОП-3 Управления МВД России по г. <АДРЕС>, - иными материалами дела.

Своими действиями Кабанов <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Как усматривается из материалов дела, стоимость похищенного имущества составляет 2349,10 руб. (без учета НДС). Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ установлен, равно как установлена и вина ФИО3 <ФИО> Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, учитывая, что Кабанов <ФИО>. официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает, что <ФИО4>. должно быть назначено административное наказание только в виде ареста, что будет соответствовать его личности, а также тяжести содеянного.

Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО4>. административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО3 <ФИО2> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять по протоколу АА <НОМЕР> от <ДАТА3> г. об административном задержании с <ДАТА3> г. с 14 час. 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>