К Делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца посёлка Новопавловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, станица <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> Б (8 924 479-09-55), по части 1 ст. 20.25. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> из ОП (п. <АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> с протоколом 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 15 часов 30 минут, согласно суточному наряду на маршруте патрулирования М-368 (регистрационный <НОМЕР>) по улице 40 лет Победы, <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС>, сотрудниками ДПС задержан <ФИО2> Андрей Валериевич, в отношении которого установлено, что <ФИО2> не уплатил в срок, предусмотренный частью 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> краю за нарушение Правил дорожного движения на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.1. КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.25. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в редакции Федеральных законов от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>) по признаку: «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

Задержанный, доставленный в суд и допрошенный в судебном заседании <ФИО2> (личность установлена по паспорту) вину свою признал в полном объёме, событие административного правонарушения не отрицает, протокол об административном правонарушении и квалификацию противоправного деяния не оспаривает. В содеянном раскаивается. Кроме признательных показаний <ФИО2>, событие административного правонарушения и его вина достоверно подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>, карточкой ГИБДД-учёта административных правонарушений лица <НОМЕР>.224:444/admpract/protocol ОБ ДПС УМВД РФ по <АДРЕС> краю от <ДАТА3>, протоколом о доставлении лица в Отдел полиции (п. <АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС> 23 ЕМ <НОМЕР> 187948 от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании <ФИО2> <НОМЕР> 1454 от <ДАТА3> и другими доказательствами, собранными по настоящему делу и имеющимися в его материалах. Выслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, исходя из

юридически значимых для разрешения дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 ст. 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу правовых норм ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно диспозиции части 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из правовых норм ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает. Исследовав доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в совокупности - достаточными для рассмотрения и разрешения данного дела по существу.

Процессуальных нарушений при исследовании письменных доказательств, которые являются основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Все доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании - они логичны, последовательны, лишены противоречий, исключают двусмысленное толкование. Всем доказательствам судом дана объективная правовая оценка.

Требованиями правовых норм ст. 26.1. КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав признательные показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения

и виновность <ФИО2> установлены и доказаны полностью, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в редакции Федеральных законов от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>) по признаку: «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

При рассмотрении дела об по существу, принимая решение на основании полного всестороннего анализа собранных доказательств и установленных юридически значимых обстоятельств, суд руководствуется следующим. Согласно правовым нормам ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признавшего вину полностью, раскаивающегося в содеянном, что в силу диспозиции нормы ст. 4.2. КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии с положениями ст. 24.5. КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями правовых норм статей 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1. КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 5 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 45) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Оснований для применения норм части 4 ст. 1.5. КоАП РФ у суда не имеется.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает объективно необходимым, обоснованным и целесообразным привлечь лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства, так как пришёл к убеждению, что такая мера государственного принуждения сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижение воспитательно-предупредительной цели назначаемого лицу административного наказания, способствуя его исправлению.

Руководствуясь ст. 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1., 3.2., 3.5., 4.2., 20.25. ч. 1, 23.1. ч. 2, 26.1., 26.2., 26.11., 29.9.-29.11., 30.1., 32.2. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> - признать виновным и назначить ему административное наказание по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Административный штраф в доход государства - перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчётный счёт: <***> в Южном ГУ Банка России город <АДРЕС> БИК: 010349101

КБК: 83611601203019000140 ОКТМО: 03701000

УИН: 0411434005200413230202510

Разъяснить требования части 1 статьи 32.2. КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР> 383-ФЗ, от <ДАТА11> <НОМЕР> 437-ФЗ, от <ДАТА12> <НОМЕР> 298-ФЗ, от <ДАТА13> <НОМЕР> 187-ФЗ, от <ДАТА14> <НОМЕР> 41-ФЗ, от <ДАТА15> <НОМЕР> 290-ФЗ): Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ.

Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>