Дело № 5-671/2023 УИД 05MS0031-01-2023-003239-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение: 9926 <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО4 <ДАТА5> 00 час. 01 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, дом 13, не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> району РД от <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания ФИО4 в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Извещался путем направления СМС-сообщения по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, осуществленного с его согласия. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона. Изучив материалы дела, нахожу производству по нему подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности по следующим основаниям. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, действия лица образуют самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет привлечение виновного лица к административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ. В соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с даты вступления в законную силу постановления должностного лица. Последним днем уплаты штрафа для ФИО4<ФИО2> было <ДАТА9> включительно, в связи с чем следующая за ней дата и будет являться датой совершения вменяемого правонарушения по настоящему делу. Указанный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> району РД от <ДАТА6> - <ДАТА10>, и истек <ДАТА9>. Датой правонарушения является <ДАТА5> Трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности от <ДАТА12>, истек <ДАТА13> Материал поступил в суд <ДАТА14>, то есть по истечении 28 дней со дня совершения правонарушения в форме бездействия. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из системного толкования ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1> на основании с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Мировой судья П.Х. Имамирзаева