Дело № 5-554/2023 <АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 23 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении , ФИО2 не оплатил штраф по постановлению должностного лица Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области от <ДАТА3> в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об АП. (не позднее <ДАТА4>).
Правонарушение совершено <ДАТА5>
Протокол составлен от <ДАТА6>
Административный материал поступил в суд <ДАТА7>
Дело назначено к рассмотрению с учетом фактической загруженности судьи, сроков рассмотрения по делам об административных правонарушениях судом и положений о необходимости надлежащего уведомления привлекаемого лица.
Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА8>, привлекаемое лицо надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
При установленных обстоятельствах, это не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Административное правонарушение, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с даты совершения, таковой является <ДАТА9>, обратного в материалах, представленных составителем, нет
Таким образом с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол, материалы должны быть представлены в суд заблаговременно , т.е. с учетом сроков рассмотрения дела судом и возможности надлежащего извещения привлекаемого лица, что не было сделано.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Т.о. при таких обстоятельствах, рассмотреть представленное дело в отношении привлекаемого лица в пределах сроков привлечения к ответственности не представилось возможным и дату вынесения настоящего постановления срок привлечения к административной ответственности привлекаемого лица истек (<ДАТА10>).
Согласно ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В силу примечания к ст. 4.8 КоАП РФ , положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения ( 90 календарных дней) к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности ФИО2 не может обсуждаться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5 и ст.24.5 п.6 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
<ФИО1>
Мировой судья: М.М. Григорьев