<НОМЕР> УИД 37RS0012-01-2023-004064-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. 1-я Полевая д. 70, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронические заболевания и инвалидность отрицающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по просп. Ленина г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Мазда 3, государственный номер <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ДАТА1> по данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР>.
В судебном заседании <ФИО2> с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что скрылся с места ДТП, поскольку необходимо было ехать в больницу. Пояснил, что с потерпевшей разошлись мирно, претензий с её стороны к нему не было, а повреждения на автомобилях были незначительные.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <ФИО3>, которой судом были разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, признала факт ДТП, при этом указала, что <ФИО2> пытался с ней договориться на месте, на что она отказалась и предложила вызвать сотрудников ГИБДД. Пояснила, что пока вызывала сотрудников ГИБДД, <ФИО2> уехал, при этом он не говорил ей, что ему необходимо ехать в больницу.
Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей <ФИО3>, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составом данного правонарушения является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Событие, участником которого являлся <ФИО2>, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Требования Правил <ФИО2> не выполнил, оставив место ДТП, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями <ФИО2>, признавшим вину в полном объеме, имеющиеся в материалах дела и данными в судебном заседании; объяснениями <ФИО3>; схемой места ДТП; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области; исследованными в судебном заседании видеозаписями и иными материалами дела.
Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением <ФИО2>, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и признательными показаниями самого <ФИО2>, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения установлена. Совокупность представленных по делу доказательств приводит суд к убеждению о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения. Необходимо отметить, что форма его вины характеризуется прямым умыслом в связи с тем, что <ФИО2>, осознавая, что произошло ДТП, при наличии обязанности и возможности, проигнорировав требования ПДД - оставаться на месте ДТП, оставил его и, вопреки прямым указаниям Правил, по прошествии длительного времени не вернулся на место ДТП, о факте ДТП самостоятельно в полицию не сообщил. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Доказательств невиновности <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии мировому судье не представлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства настоящего дела, характер административного правонарушения, явившегося грубым нарушением Правил дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, его возраст, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, не усматривая оснований для назначения данного вида наказания в большем размере.
Исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы позволяли назначить <ФИО2> более строгое наказание в виде административного ареста, в распоряжении суда не имеется, мировой судья считает, что применение лишения права управления транспортными средствами в полной мере послужит целям применения административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления
Мировой судья <ФИО1>