Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а) , при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием потерпевшей - <ФИО3>,

должностного лица, составившего протокол - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении гражданина :

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения д.Горносталиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего МУП АТП, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б кв. 2, ранее к административной ответственности не привлекаемого,

установил:

<ДАТА5>, <ФИО5>, находясь у находясь в ограде кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР>Б ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, самовольно отрезал трубу теплотрассы размером 3,5 м, принадлежащую <ФИО3>, причинив <ФИО3> ущерб в размере 2000 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

<ФИО5> о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав должностное лицо <ФИО4>, потерпевшую <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Факт совершения <ФИО6> правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается: - объяснениями <ФИО3>, данными в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2022 года она обратилась в ЖКХ по вопросу ремонта теплотрассы, в июле 2023 года <ФИО5> самовольно отрезал кусок теплотрассы, принадлежащей ей, и положил возле гаража, теплотрасса от половины дома принадлежит ей, так как трубы были приобретены за их счет, теплотрассе более 15 лет, со стоимостью ущерба она согласна, труба была не новая, ущерб ей причинен незначительный;

- объяснениями <ФИО4>, данными в судебном заседании, из которых следует, что он в присутствии <ФИО5> проводил осмотр поврежденной трубы теплотрассы, в ходе которого <ФИО5> сказал, что спилил кусок трубы теплотрассы, принадлежащей <ФИО3>, так как он проходил по его двору, и ему мешал, на момент осмотра теплотрасса уже была отключена ЖКХ;

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> и сведениями содержащимися в нем;

- письменными объяснениями <ФИО5> из которых следует, что <ДАТА7>, в дневное время, он находясь во дворе своего дома, отпилил кусок трубы теплотрассы, размером 3,5 м., принадлежащей <ФИО3>, так как данная теплотрасса проходит через его двор, и мешала залить ему опалубку своего дома, теплотрасса не использовалась, по причине того что пришла в негодность, и МУП Теплосети ее отключили, а <ФИО3> провели новую теплотрассу, после того как он отпилил кусок теплотрассы, он отнес данный кусок <ФИО3>;

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, в котором <ФИО3> просит привлечь к ответственности в соответствии с законодательством РФ <ФИО5> С. по факту того, что он отрезал кусок трубы с ее теплотрассы и положил данный кусок перед калиткой ее дома;

- письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что в ее доме имеется центральное отопление, трубы теплотрассы идут через земельный участок <ФИО5> С., который проживает по соседству, <ДАТА8> она приехала домой и обнаружила что около ограды ее дома лежит кусок трубы, от принадлежащей ей теплотрассы;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА9> с фототаблицей;

- товарным чеком, согласно которому стоимость 3,5 м. трубы бесшовной х/д 50 х12 составляет 2000 руб.;

- справкой СООП на физическое лицо, согласно которой <ФИО5> к административной ответственности не привлекался.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно Примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. При определении значительности ущерба учитывается стоимость уничтоженного или поврежденного имущества и другие обстоятельства (например, материальное или финансовое положение потерпевшего). Согласно товарного чека, стоимость 3,5 м. трубы бесшовной х/д 50 х12 составляет 2000 руб. В судебном заседании <ФИО3> пояснила, что она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 17000 руб., кроме того, получает пособие, предусмотренное для ветеранов труда, проживает с мужем , который работает в АО и имеет постоянный доход, причиненный вред для значительным не является.

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что <ДАТА5>, <ФИО5>, находясь у находясь в ограде кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР>Б ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, самовольно отрезал трубу теплотрассы размером 3,5 м, принадлежащую <ФИО3>, причинив <ФИО3> ущерб в размере 2000 руб., который не является значительным.

С учетом изложенного , мировой судья полагает необходимым уточнить при описании события правонарушения, что ущерб в размере 2000 руб., причинный <ФИО3>, не является значительным, что отсутствует в протоколе.

При этом отсутствие указанных данных в протоколе, при описании события правонарушения, не свидетельствует о существенном недостатке, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, на виновность <ФИО5> в совершении вменяемого правонарушения, не влияет, основанием для освобождения <ФИО5> от ответственности не является.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО5> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает совершение правонарушения впервые, отягчающие обстоятельства не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО5> наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 7.17 КоАП РФ , мировой судья

Постановил:

Признать виновным <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: р/с <***>, Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50632000, КБК 16211601073010000140, УИН 0316942254010150035220235, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в мировой суд по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а.

Разъяснить , что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья <ФИО1>