УИД 55RS0002-01-2023-004958-55 Дело № 5-424/2023 (63)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 г. г. Омск

Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 г. около 15 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Во время движения в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло падение груза с верхнего багажника указанного выше транспортного средства на транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что на видео отсутствует факт ДТП. Пояснил, что в тот день он стоял на перекрестке со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был красный свет светофора. На своем автомобиле он перевозил 3 листа ГСП на верхнем багажнике автомобиля. Резко дернувшись на перекрестке, с верхнего багажника упала доска. Он остановился, вышел, поднял доску и привязал её обратно. Затем сел в автомобиль и поехал дальше. Когда он поднимал доску и привязывал её, никто к нему в этот момент не подходил, рядом никого не было. Дополнил, что вместе с ним в автомобиле ехали его знакомые.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что 23.09.2023 г. около 15 часов 30 минут она ехала на своем автомобиле со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На перекрестке в левом ряду стоял автомобиль ФИО1, на крыше которого были доски. Когда она подъехала к перекрестку, слева автомобиль начал движение и в этот момент доски стали падать с крыши в сторону е автомобиля. Сначала она не поняла, что произошло. Ехавший навстречу мужчина по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как позже ей стали известны его данные, стал махать ей остановиться. Проехав перекресток, она остановилась, вышла и увидела повреждения своего автомобиля. Затем подъехал мужчина по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и вместе с ним они пошли в сторону автомобиля ФИО1, который остановился на перекрестке. Вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> они видели, как ФИО1 с пассажиром, плотного телосложения, поднимали доски и привязывали их обратно к багажнику. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали обращаться в сторону ФИО1. Пассажир ФИО1 услышал и стал последнему говорить садиться в автомобиль и уезжать, что они и сделали.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал суду, что в рамках административного расследования брал объяснение у ФИО1 Перед началом опроса он разъяснил ФИО1, процессуальные права. После, со слов ФИО2 он составил объяснение, с котором ФИО2 ознакомился, подписал. В судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. огласил показания, которые ФИО1 подтвердил. Также свидетель добавил, что ни привлекаемое лицо ни потерпевшую он не знает, ранее знаком не был, конфликтных ситуаций не было.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал суду, что у него с ФИО1, дружеские отношения, знает последнего около 4 лет. 23.09.2023 г. вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1 они ехали на автомобиле последнего. ФИО1 был за рулем. На крыше автомобиля у ФИО1 была привязана фанера. Поворачивая на перекрестке со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону центра, ФИО1 сказал, что упала фанера с крыши. Лично он не видел этого момента. Остановившись на перекрестке, ФИО1 вышел и пошел поднимать фанеру. Всё это время в машине находились он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> из салона автомобиля не выходили. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> на заднем. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал суду, что знает ФИО2 около 20 лет. 23.09.2023 г. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> его на своем автомобиле подобрал ФИО1 Вместе с последним на переднем сиденье мужчина по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым он не знаком. Поворачивая на перекресте с <ОБЕЗЛИЧЕНО> налево, он услышал, как что-то скатилось с крыши. ФИО1 подумал, что это фанера, после чего остановился на перекрестке и вышел. Он продолжал сидеть в автомобиле. Поясняет, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> также вышел из автомобиля, посмотрел на крышу, после чего сел обратно.

Допрошенный в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показал суду, что и ФИО1 и потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он знает только визуально, не знаком с ними, неприязненных отношений к ним нет, конфликтов не было. Пояснил, что примерно месяц-два назад он ехал на своем автомобиле со стороны Привокзального района в сторону ж/д вокзала. На перекрестке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он поворачивал налево. С обратной стороны стоял автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением ФИО1, который поворачивал на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону кинотеатра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На автомобиле ФИО1 сверху был привязан груз, старя мебель, что-то деревянное. Когда ФИО1 начал движение, груз сверху стал опрокидываться, после чего упал на асфальт и повредил нижнюю часть автомобиля, который ехал справой стороны. Он видел, что повреждений до произошедшего у проезжающего рядом автомобиля потерпевшей, не было. Он стал махать водителю поврежденного автомобиля. Развернувшись на перекрестке, он остановился вместе с автомобилем потерпевшей. Вместе с потерпевшей на переднем пассажирском сиденье ехала женщина. Он видел, как автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остановился на перекрестке. С водительского места вышел ФИО1, а с переднего пассажирского - мужчина крупного телосложения, которого он не смог разглядеть и запомнить. ФИО1 с пассажиром стали подбирать упавший груз и привязывать его обратно. В этот момент он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> перешли дорогу, подошли ближе и стали кричать им. Посмотрев на них, ФИО1 и его пассажир сели в автомобиль и уехали. Добавил, что ФИО1 и его пассажир точно видели, как он и потерпевшая звали их, однако проигнорировали. В судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дала показания аналогичные показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обстоятельствам произошедшего. Выслушав присутствующих лиц, допросив инспектора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу требований п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ Российской Федерации установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является. В силу положений ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены исследованной в судебном заседании видеозаписью, фотографиями, показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023 г., с которым ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.09.2023 г.; - заявлением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.09.2023 г. (КУСП № 42674); - схемой места совершения административного правонарушения от 23.09.2023 г.; - объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.09.2023 г., 28.09.2023 г.; - карточкой учета транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1; - объяснением ФИО1 от 28.09.2023 г.; - иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, следовательно, его права не нарушены. Доводы ФИО1 о том, что последний не совершал ДТП, факт ДТП на видео отсутствует, потерпевшую не видел, являются несостоятельными, расцениваются судом как избранный способ защиты, поскольку опровергаются исследованными судом материалами дела, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, в том числе свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> который ранее не был знаком ни с потерпевшей ни с ФИО1, оснований для оговора у него отсутствуют. Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, поскольку имеются разногласия по обстоятельствам произошедшего. Оснований для признания заведомо ложными показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - в судебном заседании не установлено. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, на ФИО1, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). Таким образом, ФИО1 при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, являясь водителем транспортного средства (источника повышенной опасности), обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает его пенсионный возраст. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности правонарушителя, социально обустроенного, пенсионного возраста, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания. Руководствуясь ст.ст 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.Г. Басос