2025-11-26 05:23:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-638-25/77 УИД 23МS0077-01-2025-003949-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (судебный участок № 77 г. Новороссийска,

<...>. 77)

г. Новороссийск 19 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края Нетишинская Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР группы РКМ отделения (ПОГЗ) в н.п. Мысхако Службы в г. Новороссийске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, старшим мичманом <ФИО2> установлено, что 11.08.2025 г. в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 40 мин. с набережной Адмирала ФИО4 <АДРЕС>, <ФИО1> осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории порта Новороссийск (внутренние морские воды РФ) запретным способом - багрения, с использованием спиннинга. При подходе к <ФИО1> последний выбросил спиннинг в воду. Водных биологических ресурсов при нем не обнаружено. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - путем смс-оповещения, которое в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим способом уведомления.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> поскольку не находит оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 166-ФЗ действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 (ред. от 31.10.2017) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации или открытого моря, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлен и подтвержден указанными в части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами тот факт, что такими лицами нарушены правила, регламентирующие рыболовство, однако водные биоресурсы либо изготовленная из них продукция на момент обнаружения административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом отсутствовали.

Согласно подпункту «б» пункта 54.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. № 1, при любительском и спортивном рыболовстве гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов способом багрения. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.08.2025 года, объяснениями свидетеля <ФИО3>, а также самого <ФИО1>, данными при составлении протокола, справкой, видеозаписью, схемой места правонарушения, иными материалами административного дела.

Таким образом, <ФИО1> допустил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ответственность за которое для граждан предусмотрена в виде штрафа от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и смягчающих ответственность, судом не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поскольку орудие лова при выявлении правонарушения он выбросил в море.

Данное наказание соответствует соразмерности совершённого административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия рыболовства. Штраф перечислять по реквизитам: ИНН <***>, КПП 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, КБК 83611601083010037140. УИН 0411434007700638250083721 (квитанция об оплате предоставляется в суд). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Приморский районный суд г.Новороссийска через канцелярию судебного участка № 77 Приморского округа г. Новороссийска.

Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Е.В.Нетишинская

Постановление вступило в законную силу «____» _______________ 2025 г.