Дело <НОМЕР>.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности
с. Магарамкент <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №72 Магарамкентского района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Белик<ФИО>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> в отношении Белик<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 05 ММ 196539, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ. <ДАТА1> указанные материалы дела поступили в судебный участок № 72 Магарамкентского района РД, для рассмотрения по существу. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ФИО5> в ходе производства по делу об административном правонарушении, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
В соответствии ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Место жительство <ФИО5> в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области, отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 7 города Копейск <АДРЕС> области. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства <ФИО5> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрении по месту его жительства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство <ФИО5> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Белик<ФИО> для рассмотрения по существу по месту его жительства мировому судье судебного участка № 7 города Копейск <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья Э.Н. <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 72
<...>, с. Магарамкент <...> тел.: <***> е-mai.ru: 05ms0072@mail.ru
____________№_______________ на №__________от_____________
456623, <АДРЕС> область, <...> Мировому судье судебного участка №7 города Копейск <АДРЕС> области
ФИО2 Для сведения: РД, г.Махачкала, пгт.Ленинкент, ул.Дахадаева, 16 Инспектору полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД
<ФИО3> Б.И. --------------------------------------------------------------- <АДРЕС> область, <АДРЕС>
Гр-ну <ФИО5> Михаилу Николаевичу
В соответствии с определением суда от 31 июля 2023 года, направляю по подсудности дело об административном правонарушении в отношении гр-на <ФИО5> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.
Приложение: определение суда на 2-х листах, дело об административном правонарушении №5-331/2023г. на 8-ми листах, видеодиск с записью совершения административного правонарушения, в первый адресат.
Мировой судья с/уч.<НОМЕР> и.о. мирового судьи с/уч.№72 Магарамкентского района РД Э.Н. <ФИО1>