Решение по административному делу
Дело 5-3-101/2025 УИД 61MS0211-01-2025-000633-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
09 апреля 2025 года пос. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области Боброва И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
21.02.2025 в 15 час. 40 мин. водитель ФИО2 на ул. 7 линия около дома 249 «А» в пос. Целина Целинского района Ростовской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР> регион», находясь в состоянии опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 явился, пояснил, что с протоколом согласен, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, признал вину. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что 21.02.2025 в 15 час. 40 мин. на ул. 7 линия около дома 249 «А» в пос. Целина Целинского района Ростовской области водитель ФИО2 в нарушениеп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 23065218 от 14.03.2025 содержащим собственноручные объяснения ФИО2 следующего содержания: «Принимаю сильно действующие препараты», - удостоверенные его подписью (л.д. 3); рапортом инспектора <ФИО1> от 14.03.2025 (л.д.17); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 20 от 21.02.2025 (л.д. 9); копией справки о результатах ХТИ № 167530 от 27.02.2025 (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 542065 от 21.02.2025 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 23007771 от 21.02.2025 и чеком к нему (л.д. 5,5а); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23007771 от 21.02.2025 (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства № 61 ПЗ 23035236 от 21.02.2025 (л.д. 10); информацией отдела ГИБДД ОМВД России по Целинскому району Ростовской области о том, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и что отсутствуют сведения о судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ либо сведения об отказе в возбуждении соответствующих дел (л.д.18); сведениями АБД (л.д. 20); объяснениями ФИО2 (л.д.11,12); видеозаписью, хранящейся на двух CD-дисках (л.д. 22). Из представленной видеозаписи следует, что признаки опьянения, явившиеся основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с процессуальными документами ФИО2 ознакомлен. Представленные в дело доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО2 судом также не установлено. По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, одним из доказательств наличия у водителя состояния опьянения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В соответствии с п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н утверждены Правила проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании, которые определяют порядок проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него уполномоченным должностным лицом таких признаков опьянения: нарушение речи, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке (л.д. 5а). В отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого определена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л, в связи с чем данному гражданину предложено проехать в МУЗ ЦРБ Целинского района для прохождения медицинского освидетельствования. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными Правилами; с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласился, что подтверждается видеозаписью, а также его письменными пояснениями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»: определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке; доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ); оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; при этом необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования. Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентированный ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и названных выше Правил с применением видеозаписи. Все процессуальные документы получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречащими друг другу. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не имеют существенных противоречий. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено. В представленном суду на рассмотрение административном материале имеются все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности и возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении у мирового судьи не имеется. При составлении процессуальных документов ФИО2 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако этим правом не воспользовался, что являлось его личным волеизъявлением. Согласно представленным документам - справке ГИБДД (л.д. 18) - ФИО2 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Действия ФИО2, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьями 264 и 264.1 УК РФ. Действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности для данной категории дел с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, и высокую степень его опасности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и полагает определить основное административное наказание в виде штрафа в установленном санкцией статьи размере, дополнительное наказание - в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 ОКТМО 60602101 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102, Счет банка получателя: 40102810845370000050; Кор.счет: 03100643000000015800, КБК 188 116 01123 01 0001140 УИН 18810461254730000463. Разъяснить положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Боброва И.С.