Решение по административному делу

№ 5-193/2025 64MS0023-01-2025-001181-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 мая 2025 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области Атапина Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 повторно совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которой <ДАТА4> решением Балашовского районного суда Саратовской области установлен административный надзор до <ДАТА5> и с учетом решения Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА6> установлены дополнительные административные ограничения, в том числе: в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00 до 06:00 часов по местному времени, однако <ДАТА7> в период времени с 00 час. 38 мин. до 00 час. 42 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил установленные в отношении него судом ограничения. Также, <ДАТА8> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 22 декабря 2022 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314 1УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 27 мая 2025 года; копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА13> года; копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА14> года; предупреждением от <ДАТА15>, с которым ФИО1 ознакомлен; копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА16> года; рапортом УУП МО МВД РФ «Балашовский» от <ДАТА7>; служебным заданием от <ДАТА18> года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, из которого следует, что на момент проверки <ДАТА7> в период времени с 00 час. 38 мин. по 00 час. 42 мин. ФИО1 по месту жительства отсутствовал; заявлением ФИО1 от <ДАТА19> Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Балашова Саратовской области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА20>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. При таких обстоятельствах мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные. Каких-либо уважительный причин отсутствия ФИО1 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА7> в период времени с 00 час. 38 мин. до 00 час. 42 мин., в материалах дела не представлено.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывает характер совершенного административного правонарушения ФИО1, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данных о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ по состоянию здоровья, а также данных о невозможности применения в отношении него обязательных работ, мировому судье не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья Л.С. Атапина